担保人妻子没有签字可不可以告银行

能否起诉银行，要视具体情形而定。
若担保人用个人财产担保，即便妻子未签字，担保合同依然有效，此时起诉银行缺乏法律支撑，毕竟担保合同遵循自愿原则，自愿签订且合法就有效。
若担保需用夫妻共同财产承担责任，银行明知却未让妻子签字，可能侵犯妻子财产处理权。妻子权益受损时可诉讼维权，比如主张合同部分无效，但需证明银行有过错、自身权益受损。

结论：
能否告银行要视具体情形而定。担保人以个人财产担保，妻子未签字时告银行通常无法律依据；若涉及夫妻共同财产担保，银行未让妻子签字且妻子权益受损，可考虑诉讼维权。
法律解析：
依据民法典规定，担保合同遵循意思自治原则，担保人自愿签订且符合法定要件，合同即为有效。当担保人以个人财产提供担保时，妻子未签字不影响合同效力，此时起诉银行缺乏法律依据。但如果担保需用夫妻共同财产承担责任，银行明知可能涉及共同财产却未让妻子签字，就可能侵犯妻子对共同财产的平等处理权。妻子权益受损时，可通过诉讼主张权利，比如要求确认担保合同部分无效。不过，妻子需提供证据证明银行存在过错以及自身权益受到损害。若遇到此类复杂的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便精准把握自身权益和应对策略。

法律分析：
（1）当担保人以个人财产提供担保时，即便妻子未签字，依据担保合同意思自治原则，只要担保人自愿签订且满足法定要件，担保合同即为有效。此时起诉银行往往缺乏法律依据。
（2）若担保需以夫妻共同财产承担责任，银行明知可能涉及夫妻共同财产却未让妻子签字，这可能侵犯妻子对共同财产的平等处理权。若妻子权益因此受损，可考虑通过诉讼主张权利，如要求确认担保合同部分无效。但前提是要提供证据证明银行存在过错以及自身权益受到损害。

提醒：
涉及夫妻共同财产担保时，注意留存证据证明银行过错和自身权益受损情况。不同案情处理方式有别，建议咨询进一步分析。

1.告银行是否可行取决于具体情形。若担保人用个人财产担保，即便妻子未签字，担保合同依然有效，此时起诉银行往往没有法律依据，因为担保合同遵循意思自治，自愿签订且符合法定要件就生效。
2.若担保需用夫妻共同财产承担责任，银行明知可能涉及共同财产却未让妻子签字，这可能侵犯妻子对共同财产的平等处理权。若妻子权益受损，可通过诉讼主张权利，比如要求确认担保合同部分无效。
3.若妻子选择起诉，需提供证据证明银行存在过错，以及自身权益受到损害。所以在决定是否告银行前，要先确定担保财产性质及自身权益受损情况，再收集相关证据采取行动。

（一）若担保人以个人财产担保，妻子未签字不影响合同效力，这种情况不建议告银行，因为担保合同基于意思自治，自愿签订且符合法定要件就有效。
（二）若担保需用夫妻共同财产承担责任，银行明知却未让妻子签字，侵犯了妻子对共同财产平等处理权，妻子权益受损时可考虑诉讼，要求确认担保合同部分无效。不过要准备好证据证明银行过错和自身权益受损情况。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。