合同诈骗立案是否就意味着定性

1.合同诈骗立案不代表定性。立案是公安机关基于报案等材料审查后，认为有犯罪事实需追究刑事责任而启动的刑事诉讼程序，仅表明初步认为存在合同诈骗可能。
2.定性需经侦查、审查起诉、审判等程序，由法院依查明的事实、证据及法律规定作出最终判决来确定是否构成合同诈骗罪。
3.侦查中可能出现证据不足等状况，使案件无法认定为合同诈骗。
4.解决措施和建议：当事人应积极配合调查，提供相关证据线索。司法机关要严格遵循法定程序，确保侦查、审查起诉等环节的公正性和准确性，全面收集证据，避免错判。

法律分析：
（1）合同诈骗立案是刑事诉讼的起始环节。公安机关依据报案、控告等材料，经审查认为有犯罪事实需追究刑事责任，便启动侦查程序，但这只是初步判断存在合同诈骗可能。
（2）定性则需历经侦查、审查起诉、审判等程序。最终由法院结合查明的事实与证据，依法律规定作出是否构成合同诈骗罪的判决。
（3）侦查中可能出现证据不足等状况，使得案件不能认定为合同诈骗。所以立案不代表最终定性，只是开启了刑事追诉的大门。

提醒：
合同诈骗立案后结果不确定，当事人应保持理性。若涉及此类案件，建议咨询专业法律人士分析。

（一）对于报案人而言，要认识到立案不代表最终定性，应保持理性，配合公安机关侦查工作，及时提供相关证据和线索。
（二）对于被立案人，要积极行使自己的合法权利，如聘请律师为自己辩护，在侦查过程中如实陈述情况。
（三）公安机关在立案后，要全面、客观地收集证据，确保侦查工作的准确性和公正性。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十五条规定，公安机关对已经立案的刑事案件，应当进行侦查，收集、调取犯罪嫌疑人有罪或者无罪、罪轻或者罪重的证据材料。对现行犯或者重大嫌疑分子可以依法先行拘留，对符合逮捕条件的犯罪嫌疑人，应当依法逮捕。

1.合同诈骗立案不等于定性。立案是公安机关对报案等材料审查后，觉得有犯罪事实要追究刑责，就启动刑事侦查。这只是初步认为可能存在合同诈骗，开启了刑事程序。

2.定性要经过侦查、审查起诉、审判等程序，最后由法院根据事实、证据和法律判决是否构成合同诈骗罪。侦查中可能证据不足，导致无法认定为合同诈骗。

3.总之，立案只是刑事诉讼开始，不是对犯罪的最终定性。

结论：
合同诈骗立案不意味着定性，立案只是刑事诉讼开端，非犯罪最终定性。
法律解析：
立案是公安机关对报案等材料审查后，认为有犯罪事实需追究刑事责任，决定开展侦查的诉讼活动，意味着初步认为可能存在合同诈骗，启动了刑事程序。而定性需历经侦查、审查起诉、审判等程序，由法院根据事实、证据和法律规定作出最终判决。侦查中可能因证据不足等情况，使案件无法认定为合同诈骗。所以立案不等同于定性。若遇到合同诈骗相关问题，或对该法律程序有疑问，可向专业法律人士咨询，以获取准确法律建议和帮助。