盗窃罪证据不足拒不认罪会怎样

1.盗窃罪中，若证据不足且嫌疑人不认罪，司法机关不能仅因不认罪就定罪量刑。定罪得有确实、充分证据，要排除合理怀疑。
2.证据不足时，公安机关会继续侦查。审查起诉阶段，检察院可退回补充侦查，二次补充后仍不足，应不起诉。审判阶段，法院认为不足，应判无罪。
3.证据不足，即便嫌疑人不认罪，也不能认定其犯盗窃罪，要遵循疑罪从无原则。

结论：
在盗窃罪中，证据不足且嫌疑人拒不认罪时，不能认定其构成盗窃罪，应按疑罪从无原则处理。
法律解析：
依据刑事诉讼法，定罪需有确实、充分的证据，达到排除合理怀疑的证明标准，不能仅因嫌疑人拒不认罪就定罪量刑。若证据不足，公安机关会继续侦查收集证据；审查起诉阶段，检察院可退回补充侦查，二次补充侦查后仍证据不足、不符合起诉条件的，应作出不起诉决定；审判阶段，法院认为证据不足不能认定被告人有罪的，应作出无罪判决。由此可见，证据不足时即便嫌疑人拒不认罪，也无法认定其构成盗窃罪。若您在法律方面有类似疑问，或遇到其他法律问题，可向专业法律人士咨询。

法律分析：
（1）在盗窃罪里，不能仅因嫌疑人拒不认罪就定罪量刑，刑事诉讼要求定罪证据确实、充分，要排除合理怀疑。
（2）当证据不足时，公安机关会继续侦查收集证据。审查起诉阶段，检察院可退回补充侦查，二次补充侦查后证据仍不足、不符起诉条件的，应作出不起诉决定。
（3）审判阶段，法院若认为证据不足无法认定被告人有罪，需作出证据不足、指控犯罪不成立的无罪判决。整体应遵循疑罪从无原则处理此类案件。

提醒：
司法实践中证据认定较复杂，不同案情对应解决方案有别，若涉及相关法律问题，建议咨询专业人士进一步分析。

1.盗窃罪中证据不足且嫌疑人拒不认罪时不能定罪量刑，司法活动应遵循疑罪从无原则。依据刑事诉讼法，定罪需证据确实、充分，达到排除合理怀疑的标准，不能仅凭嫌疑人拒不认罪就定罪。
2.针对这种情况，不同阶段有不同处理方式。公安机关会继续侦查收集证据；审查起诉阶段，检察院可退回补充侦查，二次补充侦查后仍证据不足、不符合起诉条件的，应作出不起诉决定；审判阶段，法院认为证据不足不能认定被告人有罪的，应作出无罪判决。
3.建议司法机关在侦查过程中全面细致收集证据，提高证据质量。同时加强对疑罪从无原则的宣传，让公众理解司法机关处理此类案件的依据和方式。

（一）公安机关在证据不足时，应继续侦查收集证据，通过走访调查、调取监控、技术侦查等多种方式，尽力获取能证明嫌疑人是否构成盗窃罪的关键证据。
（二）审查起诉阶段，检察院可将案件退回补充侦查，若二次补充侦查后仍证据不足、不符合起诉条件，应果断作出不起诉决定，避免错误追诉。
（三）审判阶段，法院若认为证据不足，不能认定被告人有罪，要作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决，严格遵循疑罪从无原则。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条第二款规定，证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。在证据不足未达到该标准时，不能认定嫌疑人构成犯罪。