从事法律工作二十余年,专注于刑事案件办理,积累了丰富的刑事辩护经验。
18631629906
林春成律师,北京律师协会会员,主要执业领域为刑事辩护、民商事争议解决。现任北京市东城区律协行业发展与律师事务所管理指导委员会委员。林春成律师先后担任北京某文化发展有限公司、北京某科技有限公司等法律顾问,担任山东某普法信息科技有限公司“五分钟法学院”劳动法主讲人,服务某国企财产保险股份有限公司天津市分公司,北京某某技术有限公司,某某环保科技有限公司等,为客户提供详尽的日常咨询服务,处理公司日常纠纷、
15210882063
北京市盈科律师事务所律师
15711292699
找律师
18万律师在线服务
1.拉扯中对方自己摔倒致轻伤的判决要综合多方面情况判定。若双方是互相斗殴情形下对方摔倒致轻伤,可能涉嫌故意伤害罪,但关键在于主观是否有伤害故意,若只是普通拉扯并非有意伤害则不构成此罪。
2.若拉扯时无伤害故意,对方因自身平衡等意外因素摔倒致轻伤,属于意外事件,拉扯者无需承担刑事责任。不过在民事上,可能要承担包括医疗费、误工费等合理费用的赔偿责任。
3.为了更准确判定责任,司法实践里需结合双方陈述、证人证言、监控视频等证据。建议在发生此类情况时,当事人及时保留现场证据,如视频等。同时,双方应积极配合调查,如实陈述情况,以保障自身合法权益。
法律分析:
(1)若拉扯属于互相斗殴情形,需考虑主观是否有伤害故意来判定是否构成故意伤害罪。若存在伤害故意,就可能涉嫌该罪。
(2)若只是一般拉扯,并非有意伤害对方,即便对方摔倒致轻伤,也不构成故意伤害罪。
(3)若拉扯中无伤害故意,对方因自身原因意外摔倒致轻伤,属于意外事件,拉扯者无需承担刑事责任。
(4)在意外事件情况下,拉扯者虽无刑事责任,但民事上可能需承担一定赔偿责任,涵盖医疗费、误工费等合理费用。
(5)司法实践里,需结合双方陈述、证人证言、监控视频等证据综合判断案件情况。
提醒:遇到此类情况,各方应及时收集保存相关证据。不同案情处理方式有别,建议咨询以进一步分析。
(一)若双方互相斗殴,要判断主观有无伤害故意。可通过分析拉扯的力度、方式、双方过往关系及冲突起因等判断。若有伤害故意且造成对方轻伤,可能按故意伤害罪论处;若只是一般拉扯无伤害故意,则不构成该罪。
(二)若拉扯中无伤害故意,对方因自身原因摔倒致轻伤属意外事件,拉扯者虽无刑事责任,但民事上可能要赔偿医疗费、误工费等合理费用。
(三)在司法实践中,要多收集证据,如双方陈述、证人证言、监控视频等,综合判断事件性质和责任。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定,侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
1.拉扯中对方摔倒致轻伤的判决依具体情况而定。若双方互相斗殴,可能涉嫌故意伤害罪,但要判断主观有无伤害故意,无意伤害则不构成此罪。
2.若拉扯时无伤害故意,对方因自身平衡等意外摔倒致轻伤,属意外事件,拉扯者无需担刑责。
3.民事方面,拉扯者可能要承担医疗费、误工费等合理赔偿。司法实践会结合双方陈述、证言、视频等证据综合判断。
结论:拉扯中对方自己摔倒致轻伤的判决要视具体情况而定,可能涉嫌故意伤害罪,也可能属于意外事件,拉扯者不担刑责但可能需承担民事赔偿。
法律解析:根据法律规定,若双方在拉扯中属于互相斗殴,且主观上有伤害故意,就可能涉嫌故意伤害罪。但如果只是一般拉扯,并无伤害对方的故意,则不构成该罪。若拉扯时没有伤害故意,对方因自身平衡等问题意外摔倒致轻伤,属于意外事件,拉扯者不用承担刑事责任。不过在民事方面,拉扯者可能要承担包括医疗费、误工费等合理费用的赔偿责任。在司法实践中,会结合双方陈述、证人证言、监控视频等证据综合判断。如果遇到类似复杂的法律情况,建议及时向专业法律人士咨询,以更好地维护自身合法权益。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯