请问一下委托作品著作权归的情况？

你好，对于委托作品著作权归，受托人也不能不诚信地将作品交付委托人的同业竞争对手使用。青岛市五 四广场的标志性雕塑“五月的风”是委托作品，著作权归一家广告公司享有，很显然， 这家广告公司虽然享有著作权，但是他不能将该作品交给其他城市作为标志性雕塑，这 就说明受托人的权利是受限的，从合同法的角度讲，称为随附义务。

你好，对于委托作品著作权归第，一个方面，受托人不能阻止委托人合理地使用委托作品，这是根据公平原则而作出 的合理性解释。委托人在支付了委托创作的相关费用后，自然取得委托作品的合理使用 权，否则难以体现民法的公平原则。而如何确定合理使用的范围，是个关键的问题，这 需要法官根据委托合同的创作目的而作出解释，笔者认为所谓合理的范围是指双方在委 托创作的过程中所能预料到的、基于作品的属性和通常的委托创作目的正常使用范围。 在这个案件中，法官根据广告公司创作作品的形式，判断出委托人利用这些作品进行广 告宣传属于合理使用，因此本案著作权人阻止委托人使用这些作品显然是在滥用权利。 但是，在合同未约定著作权归属的前提下，如果委托人没有依约支付相关的委托费用而 使用了受托人创作的作品，受托人如何行使其权利，是有争议的，笔者认为，在这种情 况下，受托人同时享有两种权利，
(1)受托人可依据合同向委托人主张债权请求权，就是要求委托人支付约定的委托费用并承担违约责任;
(2)受托人也可以主张著作权侵权责任，由于委托人未支付相应的委托费用，而未取得作品的使用权，在这种前提下，委 托人的行为可以认为侵害了受托人的著作权。但是上述两种权利是竞合的，权利人只能 择一而为，选择了其中的一种后，另一种权利自然归于消灭。