咨询我
1.银行借款合同里,房屋抵押不存在“抵押期限”一说。抵押合同随借款合同存在,主债权消灭,抵押权才消灭。
2.抵押权人要在主债权诉讼时效内行使抵押权,否则法院不予保护。主债权诉讼时效三年,从权利人知道权利受损及义务人时起算,债权人持续主张权利,时效会中断重算。
3.房屋抵押有效期间和主债权诉讼时效相关,非固定期限。借款和抵押合同可约定还款期限,但不影响抵押权存续。
2025-08-18 05:33:09 回复
咨询我
结论:
银行借款合同中房屋抵押无“抵押期限”一说,其有效期间与主债权诉讼时效相关,主债权消灭抵押权才消灭。
法律解析:
依据相关法律规定,抵押合同随主债权合同即借款合同存在,抵押权会在主债权消灭时才消灭。通常抵押权人要在主债权诉讼时效期间行使抵押权,未行使的法院不予保护。主债权诉讼时效是三年,从权利人知道或应当知道权利受损及义务人之日起算,若债权人在期间持续主张权利,诉讼时效会中断并重新计算。借款人与银行虽可在借款合同和抵押合同中约定还款期限,但不影响抵押权基于主债权存续而存在。所以房屋抵押有效期间和主债权诉讼时效紧密关联,并非固定期限。若大家在银行借款合同房屋抵押方面有任何疑问,欢迎向专业法律人士咨询。
2025-08-18 03:41:28 回复
咨询我
1.银行借款合同的房屋抵押不存在“抵押期限”概念,其随主债权合同存在,主债权消灭抵押权才消灭。抵押权人应在主债权诉讼时效期间行使抵押权,未行使法院不予保护。
2.主债权诉讼时效为三年,从权利人知道或应当知道权利受损及义务人时起算,债权人持续主张权利会导致诉讼时效中断并重新计算。所以房屋抵押有效期间与主债权诉讼时效关联,非固定期限。
3.建议借款人与银行在借款及抵押合同中明确还款期限,同时债权人应在主债权诉讼时效内及时行使抵押权,避免因诉讼时效问题影响自身权益。在诉讼时效临近时,可通过合理方式持续主张权利以中断时效。
2025-08-18 01:53:54 回复
咨询我
法律分析:
(1)银行借款合同里不存在“抵押期限”的概念,抵押合同依附于主债权合同即借款合同,只有主债权消灭,抵押权才会消灭。
(2)抵押权人需在主债权诉讼时效期间行使抵押权,不然法院不予保护。主债权诉讼时效通常为三年,从权利人知道或应当知道权利受损及义务人时起算。
(3)若债权人在诉讼时效期间持续主张权利,诉讼时效会中断并重新计算。这意味着房屋抵押有效期间和主债权诉讼时效相关,并非固定期限。
(4)虽然借款人和银行能在合同中约定还款期限,但不影响抵押权因主债权存续而存在。
提醒:借款人要清楚抵押和主债权诉讼时效的关系,按时还款避免逾期;银行要及时在诉讼时效内行使抵押权,必要时咨询专业法律意见。
2025-08-17 23:55:46 回复
咨询我
(一)明确抵押性质:在银行借款合同中,房屋抵押没有固定“抵押期限”,抵押合同依赖主债权合同存在,主债权消灭抵押权才消灭。
(二)关注诉讼时效:抵押权人要在主债权诉讼时效期间行使抵押权,主债权诉讼时效是三年,从权利人知道或应当知道权利受损及义务人时起算。
(三)注意时效中断:若债权人在诉讼时效期间持续主张权利,诉讼时效会中断并重新计算。
(四)约定还款期限:借款人与银行可在借款和抵押合同中约定还款期限,但不影响抵押权随主债权存续。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第四百一十九条规定,抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权;未行使的,人民法院不予保护。
2025-08-17 22:01:46 回复