偷盗只有指纹没有证据可以定罪吗

1.仅靠指纹无法定罪。定罪的证据要确实、充分，得能证明犯罪事实，证据要查证属实，且能排除合理怀疑。
2.指纹作为物证，只能证明嫌疑人到过现场，不能直接证明盗窃行为。
3.认定盗窃犯罪，需形成完整证据链，像监控录像、证人证言、查获被盗财物等。若只有指纹，难以排除合理怀疑，不能定罪。

结论：
仅有指纹不能定罪，认定盗窃犯罪需证据形成完整证据链。
法律解析：
定罪要求证据达到确实、充分的标准，包括定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、综合全案证据排除合理怀疑。指纹作为物证，只能表明嫌疑人到过案发现场，不能直接证明其实施了盗窃行为。要认定盗窃犯罪，还需要其他证据来构成完整的证据链，像监控录像记录盗窃举动、证人目睹盗窃过程、起获被盗财物且存在关联性等。若只有指纹而无其他证据，就难以排除嫌疑人仅在现场但未盗窃的合理怀疑，无法完成定罪。如果遇到涉及证据认定和定罪相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确和有效的法律建议。

仅有指纹不能定罪，定罪需要证据达到确实、充分的标准。指纹作为物证，只能证明嫌疑人曾出现在案发现场，不能直接证明其实施了盗窃行为。认定盗窃犯罪，需证据形成完整证据链，仅依靠指纹难以排除嫌疑人只是出现在现场而未实施盗窃的合理怀疑。

为准确认定犯罪，应采取以下措施和建议：
1.全面收集证据，除指纹外，积极收集监控录像、证人证言、被盗财物等相关证据。
2.严格审查证据，确保所有证据都经过法定程序查证属实。
3.综合分析全案证据，判断是否能够排除合理怀疑，形成完整的证据链条。

法律分析：
（1）定罪有着严格的证据标准，需达到确实、充分的程度，这包括定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实以及综合全案证据能排除合理怀疑。
（2）指纹作为物证，只能表明嫌疑人曾身处案发现场，这与实施盗窃行为之间存在本质区别。
（3）认定盗窃犯罪需要完整的证据链。监控录像显示盗窃举动、证人目睹盗窃过程、起获有相关关联性的被盗财物等，这些证据相互配合才能有力证明犯罪行为。
（4）仅有指纹而缺乏其他证据，就无法排除嫌疑人只是出现在现场但未实施盗窃的合理怀疑，所以不能仅凭指纹定罪。

提醒：在涉及盗窃案件时，不能单纯依赖单一证据，当事人要注意收集和保存各类相关证据。若遇到复杂案情，建议咨询以获取更准确分析。

（一）司法机关在侦查过程中，不能仅依据指纹就锁定犯罪嫌疑人，要全面收集各类证据，如监控录像、证人证言、被盗财物等，让证据形成完整的链条。
（二）审查证据时，严格遵循法定程序对所有证据进行查证，判断证据是否真实可靠，综合全案证据看是否能排除合理怀疑。
（三）犯罪嫌疑人面对仅靠指纹指控的情况，可要求司法机关提供更多证据，维护自身合法权益。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。