口头传唤到案是否属于自首

结论：
口头传唤到案是否属于自首需具体情况具体分析，主动到案且如实供述可认定为自首，否则不能认定。
法律解析：
根据《中华人民共和国刑法》，自动投案和如实供述自己的罪行是认定自首的关键条件。犯罪嫌疑人接到口头传唤后，主动到案且如实供述罪行，在未被采取强制措施时经传唤主动配合，体现投案主动性和自愿性，一般可认定为自首。但如果到案后未如实供述，或缺乏投案主动性和自愿性，如迫于压力到案，则不能认定为自首。实践中判断是否为自首，要结合案件具体情况，综合考量犯罪嫌疑人到案的主观心态、供述情况等因素。若遇到关于自首认定等相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

（一）若想被认定为自首，犯罪嫌疑人在接到口头传唤后，应主动到案并且如实供述自己的罪行，展现出投案的主动性和自愿性。
（二）若存在到案后不老实交代问题，或者是迫于各种压力才到案缺乏主动自愿的情况，就难以被认定为自首。
（三）在判断是否构成自首时，要结合案件的实际情况，全面考量犯罪嫌疑人到案时的主观想法以及供述的实际情况。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

1.口头传唤到案是否属于自首要视具体情况判断。认定自首关键在于自动投案和如实供述罪行。
2.若犯罪嫌疑人在接到口头传唤后，主动到案并如实供述罪行，通常可认定为自首。这种情况下，在未被采取强制措施时主动配合到案，体现了投案的主动性与自愿性。
3.若犯罪嫌疑人到案后未如实供述，或虽到案但缺乏投案主动性和自愿性，如迫于压力而来，则不能认定为自首。
4.实践中判断是否自首需结合案件实际，综合考量犯罪嫌疑人到案的主观心态和供述情况等因素。

建议司法人员在处理此类案件时，仔细审查犯罪嫌疑人到案的细节及供述的真实性；犯罪嫌疑人应积极主动配合调查，如实供述，争取符合自首条件。

法律分析：
（1）自首的认定需满足自动投案和如实供述罪行两个关键条件。当犯罪嫌疑人在接到口头传唤后，主动前往指定地点并如实交代自己的罪行，这种情况通常符合自首条件。因为此时其在未被强制控制时，经传唤主动配合，体现了投案的积极意愿。
（2）若犯罪嫌疑人到案后没有如实供述自己的罪行，或者虽到案但并非出于主动自愿，例如是迫于外界压力才前来，就不符合自首的要求。
（3）在实际判定中，不能仅依据单一因素，而是要结合整个案件的具体情况，对犯罪嫌疑人到案时的主观想法、供述的真实性等多方面因素进行综合考量。

提醒：
案件情况复杂多样，对于口头传唤到案是否认定为自首，不同案情结论不同，建议咨询专业法律人士进一步分析。

1.口头传唤到案是否算自首要具体情况具体分析。认定自首关键看两点：主动投案和如实交代罪行。

2.若被口头传唤后主动到案且如实交代，通常可认定自首。这显示了投案的主动自愿，毕竟还没被采取强制措施就配合到案。

3.若到案后没如实交代，或者缺乏主动自愿性，像迫于压力才来，就不算自首。实践中判断自首，得结合具体案情，考量到案心态和供述情况。