诈骗的钱给子女是否承担连带责任

1.子女未参与、不知情诈骗行为，通常不担责。

2.若子女明知是诈骗所得还使用，要担责。

3.诈骗者转移钱给子女，司法机关可追缴，子女应返还。

4.司法实践看款项性质、子女是否知情。善意取得且合理消费，不赔偿；查明去向，司法机关依法处理财产。

1.通常子女对诈骗行为不知情且未参与，不用承担连带责任。不过，若子女明知钱为诈骗所得还接受使用，就可能担责。并且诈骗者为逃避法律责任转移钱给子女时，司法机关有权追缴，子女有返还义务。

2.解决措施和建议：司法机关处理时，应仔细判断款项性质以及子女是否知情。对于善意取得且已合理消费款项的子女，不宜要求其承担赔偿责任。若能查明款项去向，要依法对相应财产进行处理。各方在面对此类情况时，都需遵循法律规定行事，确保司法公正和当事人合法权益。

法律分析：
（1）通常而言，子女对诈骗行为不知情且未参与，无需承担连带责任，这是保障无过错方权益的体现。
（2）若子女明知钱为诈骗所得还接受使用，因其主观上存在过错，可能要承担相应责任。
（3）当诈骗者为逃避法律责任转移钱给子女时，司法机关有权追缴，子女有返还义务，以确保法律的公正执行。
（4）司法实践中，判断子女是否担责要综合考虑款项性质及子女是否知情等因素。若子女善意取得且合理消费款项，一般无需担责；若能查明款项去向，司法机关会依法处理该部分财产。

提醒：
若涉及诈骗款项相关情况，因不同案情处理方式有别，建议咨询以作进一步分析。

结论：一般子女对诈骗行为不知情且未参与不担责，但若明知是诈骗所得仍接受使用或诈骗者转移钱逃避责任时，子女可能担责或需返还款项，善意取得且合理消费通常无需赔偿。
法律解析：依据相关法律规定，责任需与行为相关联，子女未参与诈骗自然不应承担连带责任。然而，若子女知晓款项为诈骗所得还使用，就构成对非法所得的不当处置，要承担相应责任。当诈骗者转移财产给子女以逃避法律制裁，司法机关为保障公平正义和受害者权益，有权追缴，子女有返还义务。司法实践会综合判断款项性质和子女知情状况等。若子女善意取得并合理消费，从维护交易稳定性和公平性出发，无需赔偿。若您遇到类似法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便获取准确且适用的法律建议。

（一）子女要避免接受使用已知是诈骗所得的钱，若不确定款项性质，应谨慎处理，可向司法机关咨询。
（二）若司法机关调查发现诈骗者将钱转移给自己，要积极配合，履行返还义务。
（三）若自己是善意取得且已合理消费款项，可收集相关证据证明情况，维护自身权益。

《中华人民共和国民法典》第三百一十一条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依据前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求损害赔偿。当事人善意取得其他物权的，参照适用前两款规定。