诈骗罪死磕到底会不会判刑

1.诈骗罪是刑事犯罪，只要证据确凿、事实清晰，即便犯罪者拒不认罪，也会被判刑。
2.认定犯罪依靠法律和证据，若证据能证明其实施诈骗且符合构成要件，司法机关会依法裁判。
3.犯罪者拒不认罪不影响定罪量刑，反而因其无悔罪表现，量刑可能从重。
4.若犯罪者主动认罪认罚，则可获得从宽处理。

1.证据确凿时诈骗罪嫌犯拒不认罪仍会被判刑。认定犯罪依靠法律和证据，只要有充分证据证明其实施诈骗行为且符合诈骗罪构成要件，司法机关就会依法裁判。
2.拒不认罪有不利影响。犯罪嫌疑人“死磕到底”拒不认罪，不仅不影响司法机关定罪量刑，还因无悔罪表现，司法机关在量刑时可能从重处罚。
3.主动认罪有好处。与拒不认罪相反，若犯罪嫌疑人主动认罪认罚，可获得从宽处理。

建议犯罪嫌疑人面对诈骗罪指控时，应积极配合司法机关调查，主动认罪认罚争取从宽量刑，而不是盲目“死磕到底”。

法律分析：
（1）诈骗罪作为刑事犯罪，其定罪核心在于证据和事实。只要证据确凿、事实清晰，即便犯罪嫌疑人拒绝认罪，也无法逃避法律制裁。司法机关会依据完整的证据链和法律规定来判定其是否构成犯罪。
（2）拒不认罪不仅不能阻碍司法机关的定罪量刑，还会带来不利后果。这显示出犯罪嫌疑人没有悔罪表现，司法机关在量刑时会将此因素考虑进去，可能会从重处罚。
（3）与之相反，若犯罪嫌疑人主动认罪认罚，根据法律规定可以获得从宽处理。这体现了法律对主动悔悟、配合司法工作行为的肯定。

提醒：犯罪嫌疑人应认清形势，主动认罪认罚争取从宽处理，否则拒不认罪可能面临更重刑罚，案情不同处理有别，建议咨询以作具体分析。

结论：
诈骗罪证据确凿时，犯罪嫌疑人拒不认罪仍会被判刑，且可能从重处罚，主动认罪认罚可从宽处理。
法律解析：
诈骗罪是刑事犯罪，认定犯罪依靠法律和证据。只要有足够证据证明犯罪嫌疑人实施了诈骗行为且符合诈骗罪构成要件，即便犯罪嫌疑人“死磕到底”拒不认罪，司法机关也会依据法律作出裁判。因为拒不认罪体现其无悔改之意，在量刑时司法机关可能会从重处罚。反之，若犯罪嫌疑人主动认罪认罚，依据相关法律规定是可以获得从宽处理的。所以，犯罪嫌疑人不要抱有侥幸心理，应正确对待自己的行为。如果大家在这方面有疑问或者遇到相关法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确有效的法律建议。

（一）犯罪嫌疑人应正视证据情况，若证据确实能证明自己实施了诈骗行为，不应“死磕到底”拒不认罪，要认识到拒不认罪不仅无法改变被定罪的结果，还可能面临更重的刑罚。
（二）若实施了诈骗行为，主动认罪认罚是更明智的选择，这样能依法获得从宽处理，争取较轻的量刑。
（三）对于司法机关而言，要严格依据法律和证据来认定犯罪，确保每一起诈骗案件的裁判都公正合法。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。