移交案件后必须立案吗

1.案件移交后不一定要立案。司法或行政执法部门把案件转给有管辖权的机关后，接收方会审查，根据事实和法律决定是否立案。

2.立案得符合法定条件，要有犯罪事实且需追究刑责。若审查发现没犯罪事实，或情节轻微无需追责等情况，接收方不立案，还会通知移交方和控告人。

3.只有审查后认为符合立案条件，接收方才会立案，启动刑事诉讼。

移交案件后不一定会立案。案件移交是不同机关间的案件流转，接受方会审查后依据事实和法律决定是否立案。

立案需有犯罪事实且该事实需追究刑事责任。若审查发现无犯罪事实、犯罪事实轻微无需追责或存在依法不追责情形，接受方将不予立案，还会通知移交机关和控告人。只有符合立案条件，才会立案并启动刑事诉讼程序。

解决措施和建议如下：
1.移交机关在移交前应充分收集证据，确保案件事实清晰。
2.接受机关严格按照法定标准审查，保证审查的公正性和准确性。
3.控告人可在了解案件情况后，对不立案决定有疑问时依法申请复议。

法律分析：
（1）案件移交是司法或行政执法部门将案件转至有管辖权机关处理的行为。接受移交的机关要对案件进行审查，并非移交过来就一定会立案。
（2）立案有严格的法定条件，需存在犯罪事实且该犯罪事实要追究刑事责任。这是决定是否启动刑事诉讼程序的关键。
（3）若审查发现没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微无需追究刑事责任，又或者存在其他依法不追究刑事责任的情形，接受移交的机关会作出不予立案的决定，并通知移交机关和控告人。只有符合立案条件，才会立案启动刑事诉讼程序。

提醒：当遇到案件移交情况时，需关注立案审查结果。若对不予立案决定有异议，可依法采取相应救济措施，建议咨询进一步分析。

结论：
移交案件后不必然立案，需接受移交的机关审查是否符合立案条件。
法律解析：
案件移交是司法机关或行政执法部门将案件转至有管辖权的其他机关。接受移交的机关要对案件审查，依据事实和法律判断是否立案。按照法律规定，立案需有犯罪事实且该犯罪事实要追究刑事责任。若审查发现没有犯罪事实，或犯罪事实显著轻微无需追究刑事责任，或存在其他依法不追究刑事责任的情形，接受移交的机关会不予立案，并通知移交机关和控告人。只有符合立案条件，才会立案并启动刑事诉讼程序。如果您遇到与案件移交、立案相关的法律问题，欢迎向我或专业法律人士咨询，我们将为您提供专业的法律建议。

（一）对于移交机关，在移交案件前应充分收集证据、明确案件情况，确保所提供的材料能清晰反映案件事实，增加案件被立案的可能性。
（二）对于控告人，若接到不予立案通知，可要求接受移交的机关说明理由，若认为该决定不合理，可依法申请复议。
（三）接受移交的机关要严格按照法定程序对案件进行审查，准确判断是否存在犯罪事实以及是否需要追究刑事责任。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定：人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。