正当防卫是否构成犯罪

（一）在遭遇不法侵害时，应尽量保持冷静，明确自己采取防卫行为的目的是制止侵害，保护合法权益。如果侵害强度较小，防卫行为的强度也不应过大，避免防卫过当。
（二）当面临严重危及人身安全的暴力犯罪，如行凶、杀人、抢劫等，要果断采取防卫行为，此时即使造成不法侵害人伤亡，也属于正当防卫，无需承担刑事责任。
（三）若防卫行为可能超过必要限度，在实施防卫过程中要注意适时停止，避免造成重大损害。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

1.正当防卫通常不算犯罪。它是为保护国家、公共利益、自身或他人的人身、财产等权利，制止正在发生的不法侵害。这种情况下给侵害人造成损害，无需担责。
2.若正当防卫超出必要限度且造成重大损害，就是防卫过当。防卫过当要担责，但会减轻或免除处罚。
3.面对行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为致侵害人伤亡，不算防卫过当，无需担责。

结论：
正当防卫一般不构成犯罪，无需承担刑事责任；防卫过当需负刑事责任，但应减轻或免除处罚；对严重危及人身安全的暴力犯罪进行防卫造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》规定，正当防卫是为保护国家、公共利益、本人或他人合法权益，对正在进行的不法侵害实施的制止行为。这种行为具有合法性，所以一般情况下不构成犯罪且无需担责。不过，如果防卫行为明显超出必要限度并造成重大损害，就属于防卫过当。因为其超过了合理的防卫边界，所以要承担刑事责任，但考虑到防卫的初衷，会减轻或免除处罚。而对于行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪，由于其危害极大，法律赋予了公民更充分的防卫权，此时造成不法侵害人伤亡也不认定为防卫过当。
如果在生活中遇到类似正当防卫或防卫过当的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.正当防卫是合法的自我保护机制，通常不构成犯罪。它是为保护国家、公共利益、本人或他人的合法权益，针对正在进行的不法侵害实施的制止行为，即便给不法侵害人造成损害，也无需承担刑事责任。
2.但如果正当防卫行为明显超出必要限度，导致重大损害后果，就构成防卫过当。防卫过当需承担刑事责任，不过处罚会依法减轻或免除。
3.对于行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，实施防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不用负刑事责任。

建议遇到不法侵害时保持冷静，合理判断防卫限度。若情况危急且符合特殊防卫条件，应勇敢自卫。若不确定是否防卫过当，可咨询专业法律人士获取准确法律意见。

法律分析：
（1）正当防卫是合法行为，是为保护合法权益免受正在进行的不法侵害而实施的制止行为，即便给不法侵害人造成损害也无需担责，这体现了法律对公民合法权益的保护和对不法侵害的抵制。
（2）防卫过当需承担刑事责任，不过会减轻或免除处罚。在判断是否防卫过当时，关键在于是否明显超过必要限度并造成重大损害。
（3）面对严重危及人身安全的暴力犯罪，防卫造成不法侵害人伤亡不属于防卫过当，这是法律赋予公民的特殊防卫权，旨在鼓励人们勇敢对抗严重暴力犯罪。

提醒：
在实际生活中判断是否构成正当防卫或防卫过当较为复杂，不同情况对应解决方案不同，建议咨询专业人士进一步分析。