寻衅滋事罪主犯和从犯的划分标准是什么

（一）对于判断寻衅滋事罪主犯，可看是否有挑起事端、积极组织他人实施犯罪、直接造成严重后果等行为，存在这些行为大概率是主犯。
（二）确定从犯，若行为人在犯罪中起次要作用，即其行为不是导致犯罪结果的关键因素；或者起辅助作用，如望风、提供作案工具等，可认定为从犯。
（三）准确划分主从犯要结合具体案情，综合考量各行为人行为及对犯罪结果的影响。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十六条规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

1.寻衅滋事罪主从犯划分依据是其在犯罪中的作用。主犯是在犯罪集团或共同犯罪里，起到组织、策划、指挥作用，或是起主要作用的人。像挑起事端、组织犯罪、造成严重后果的，一般就是主犯。

2.从犯则是起次要或辅助作用的人。次要作用指参与犯罪，但非导致结果的关键因素；辅助作用如望风、提供工具等。处罚时，从犯会比照主犯从轻、减轻或免除处罚。

3.司法实践要结合案情，综合考量行为人的行为及对结果的影响，准确划分主从犯。

结论：
寻衅滋事罪主犯和从犯依据在犯罪中所起作用划分，主犯起组织、策划、指挥或主要作用，从犯起次要或辅助作用，从犯处罚会比照主犯从轻、减轻或免除处罚，划分需结合具体案情考量。
法律解析：
《中华人民共和国刑法》规定，在共同犯罪中，主犯承担主要责任。在寻衅滋事犯罪里，挑起事端、组织犯罪、直接造成严重后果的是主犯，他们对犯罪的发生和发展起到关键推动作用。而从犯，无论是起次要作用参与犯罪，还是起辅助作用提供便利，其对犯罪结果的影响相对较小。所以，法律对从犯处罚更轻。在实际司法判定时，每起案件情况不同，不能一概而论，必须综合考量各行为人行为及对犯罪结果的影响，才能准确划分主从犯。如果您在生活中遇到与寻衅滋事罪主从犯划分相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.寻衅滋事罪主犯和从犯依据其在犯罪中作用划分。主犯包括在犯罪集团或共同犯罪中起组织、策划、指挥作用，或在共同犯罪中起主要作用的人。像在寻衅滋事犯罪里挑起事端、积极组织他人实施犯罪、直接造成严重后果的，通常认定为主犯。
2.从犯是在共同犯罪中起次要或辅助作用者。起次要作用是虽参与犯罪，但非导致犯罪结果关键因素；起辅助作用指为犯罪提供便利，如望风、提供作案工具等。对从犯处罚时会比照主犯从轻、减轻或免除处罚。
3.在司法实践中，准确划分主从犯要结合具体案情，综合考量各行为人行为及对犯罪结果的影响，以保证罪责相适应，实现司法公正。

法律分析：
（1）寻衅滋事罪主犯和从犯的划分关键在于其在犯罪中的作用。主犯涵盖两类，一是在犯罪集团或共同犯罪中起组织、策划、指挥作用的人，二是在共同犯罪里起主要作用的人。在寻衅滋事犯罪场景中，挑起事端、积极组织他人实施犯罪、直接造成严重后果的人往往被认定为主犯。
（2）从犯是在共同犯罪中起次要或辅助作用的人。起次要作用的，虽参与犯罪实施，但并非导致犯罪结果的关键因素；起辅助作用的，主要是为犯罪提供便利，像望风、提供作案工具等。从犯在处罚时会比照主犯从轻、减轻处罚或免除处罚。
（3）司法实践中，准确划分主从犯需结合具体案情，综合考量各行为人行为以及其对犯罪结果的影响。

提醒：
寻衅滋事犯罪认定复杂，不同案情中主从犯划分存在差异。若涉及相关法律问题，建议咨询专业人士进一步分析。