职务犯罪认定自首立功的处理是什么

（一）对于职务犯罪嫌疑人，若实施犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，可向司法机关表明自身自首意愿，争取从轻或减轻处罚；若犯罪较轻，还可能免除处罚。
（二）若司法机关未掌握本人其他罪行，嫌疑人如实供述这些罪行，要积极配合调查，以自首论获取相应从轻处理。
（三）若有揭发他人犯罪行为、提供重要线索等立功表现，要及时向司法机关反映，经查证属实可从轻或减轻处罚；有重大立功表现，可能减轻或免除处罚。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十八条规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。

1.职务犯罪中自首和立功认定有不同规则。自首的罪犯可从轻或减轻处罚，犯罪轻的可免罚；如实供述未被掌握的本人其他罪行，也视作自首。
2.立功表现如揭发他人犯罪并查证属实，或提供线索侦破其他案件，可从轻或减轻处罚；重大立功可减轻或免罚。
3.司法实践严格审查证据，认定后法官综合犯罪各方面情况及自首立功情形量刑，确保罚当其罪。

结论：
职务犯罪中，自首可从轻、减轻处罚，犯罪较轻可免除处罚，如实供述未掌握的本人其他罪行以自首论；立功有揭发他人犯罪等表现可从轻、减轻处罚，重大立功可减轻或免除处罚，认定会严格审查证据并综合量刑。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》规定，自首和立功在职务犯罪量刑中作用显著。自首体现犯罪人主观上的悔悟，如实供述未掌握的其他罪行更是具有积极意义，所以给予从轻、减轻等处罚。立功则是通过揭发他人犯罪等行为，对司法机关打击犯罪有帮助，也会获得相应量刑优惠。在司法实践里，对自首立功的认定会严格审查证据，法官会综合犯罪性质、情节、危害程度以及自首立功具体情形来量刑，这是为了保证罪责刑相适应。如果在职务犯罪相关案件中，你或身边人涉及自首立功的认定问题，建议及时向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和帮助。

职务犯罪中自首立功认定有明确规则与处理方式，体现了法律宽严相济的精神。自首的可从轻、减轻处罚，犯罪较轻可免除处罚，如实供述未掌握的其他罪行也以自首论；立功的有揭发他人犯罪或提供线索等情形，可从轻、减轻处罚，重大立功可减轻或免除处罚。

为确保司法公正，对职务犯罪自首立功认定需严格审查证据。法官量刑时要综合考虑多方面因素，包括犯罪性质、情节、危害程度及自首立功具体情形，以实现罪责刑相适应。
1.司法机关应加强对证据的审查力度，保证认定的准确性。
2.法官在量刑时要全面考量各种因素，避免量刑失衡。
3.加强对职务犯罪自首立功认定及量刑规则的宣传，增强公众法治意识。

法律分析：
（1）自首在职务犯罪里有不同情形。主动投案并如实供述罪行可认定为自首，能从轻或减轻处罚；犯罪情节轻的还可免除处罚。如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行，也按自首处理。
（2）立功表现包括揭发他人犯罪且查证属实，或提供重要线索侦破其他案件。有立功表现可从轻或减轻处罚，重大立功可减轻或免除处罚。
（3）司法实践中，对职务犯罪自首立功认定会严格审查证据。认定后法官会综合多方面因素，如犯罪性质、情节、危害程度以及自首立功具体情形依法量刑，确保罪责刑相适应。

提醒：在职务犯罪中，自首立功认定需有充分证据支撑。涉及职务犯罪时，若有自首立功情形应及时向司法机关说明，建议咨询专业人士分析具体情况。