证据确凿但拒不承认法院可以判决吗

1.诉讼中，即便一方不承认相关事实，若有确凿证据证明待证事实，法院可依据证据认定事实。

2.法院应按照证据裁判原则，以证据证明的案件事实为依据依法裁判。

3.证据符合三性要求、形成完整证据链、达到证明标准，法院就能查明事实并依法判决。

4.判决关键在于证据是否支持诉求，而非当事人是否承认。

在诉讼中，法院判决不以当事人是否承认为决定性因素，关键在于证据是否足以支持诉讼请求。即便一方当事人拒不承认相关事实，只要有符合真实性、合法性与关联性要求的证据，形成完整证据链，达到高度盖然性或排除合理怀疑的证明标准，法院就能依据证据认定事实并依法作出裁判。
1.当事人应注重证据收集和保存，确保证据真实、合法且与案件相关，为诉讼做好充分准备。
2.积极配合法院的调查和审理工作，如实提供证据和相关信息。
3.若对证据规则不熟悉，可寻求专业律师的帮助，以更好地维护自身权益。

法律分析：
（1）在诉讼过程中，一方当事人拒不承认相关事实是常见情况。然而，法院不会仅依据当事人的承认与否来判决。
（2）证据裁判原则要求法院以证据能够证明的案件事实为依据进行裁判。只要证据具备真实性、合法性和关联性，形成完整证据链，达到相应证明标准，法院就能据此查明事实。
（3）所以，当事人是否承认对判决不起决定性作用，证据是否能支持诉讼请求才是关键。比如一些合同纠纷案件，即便一方不承认违约事实，但有合同文本、履行记录等确凿证据，法院依然会认定违约事实。

提醒：
当事人在诉讼中应注重收集和保存证据，确保证据符合法律要求。不同案件证据情况不同，建议咨询进一步分析。

结论：
诉讼中一方当事人拒不承认相关事实，若有符合要求的证据形成完整证据链，达到证明标准，法院可依证据认定事实并作出判决，当事人承认与否并非判决的决定性因素。
法律解析：
依据证据裁判原则，人民法院裁判需以证据能够证明的案件事实为根据。当有确凿证据，且该证据具备真实性、合法性与关联性，形成完整证据链，达到高度盖然性或排除合理怀疑的证明标准时，法院就能够据此查明案件事实并依法判决。这表明，在司法审判里，证据是认定事实和作出判决的核心要素，而非当事人是否承认相关事实。若在法律诉讼方面有疑惑，不确定证据是否充足或不知如何运用证据维护自身权益，可向专业法律人士咨询，以获得更准确有效的法律建议。

（一）在诉讼中，当事人应积极收集符合真实性、合法性与关联性要求的证据，形成完整证据链，以达到高度盖然性或排除合理怀疑的证明标准，来支持自己的诉讼请求。
（二）若遇到对方拒不承认相关事实的情况，不必担忧，着重把精力放在证据收集和整理上。
（三）当证据充足时，相信法院会依据证据裁判原则，以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。