诱导犯罪和犯罪是否同责

1.诱导犯罪法律上多称为教唆犯，教唆犯和实行犯责任并非都一样。
2.教唆犯通过劝说、利诱等手段，让没犯意或犯意不坚定者按其意图犯罪。其刑事责任看在共同犯罪中的作用，起主要作用按主犯罚，起次要作用按从犯罚。
3.实行犯直接实施犯罪。教唆犯若起主要作用，和实行犯同属主犯，责任相近；若起次要作用，责任一般轻于实行犯。责任需依具体案情定。

1.诱导犯罪在法律上多指教唆犯，教唆犯与实行犯并非都承担相同责任。教唆犯通过劝说、利诱等方式使他人产生或坚定犯意并实施犯罪，其刑事责任要依据在共同犯罪中的作用判断。实行犯则是直接实施犯罪行为的人。
2.若教唆犯在犯罪里起主要作用，和实行犯一样属于主犯，可能承担相近责任；若教唆犯起次要作用，责任通常轻于实行犯。
3.要准确认定诱导犯罪与犯罪的责任，需结合具体案情，分析各行为人在犯罪中的实际作用。司法实践中，应全面调查证据，综合考量教唆行为和实行行为对犯罪结果的影响，以合理判定责任归属。

法律分析：
（1）教唆犯通过劝说、利诱等方式，使他人产生或坚定犯罪意图并实施犯罪。其刑事责任判定关键在于在共同犯罪中所起的作用。
（2）若教唆犯在犯罪里起到主要作用，就会被认定为主犯，此时教唆犯和实行犯同属主犯，可能承担相近的法律责任。
（3）要是教唆犯在犯罪中起次要作用，会被认定为从犯，其责任通常轻于实行犯。由此可见，诱导犯罪与直接犯罪不一定承担相同责任，具体责任需依据案件实际情况，认定各行为人作用来确定。

提醒：
不同案件中教唆犯和实行犯的责任认定复杂，建议咨询专业人士进一步分析。

结论：
诱导犯罪（教唆犯）与犯罪（实行犯）并非一概同责，责任需依具体案情认定各行为人作用来确定。
法律解析：
教唆犯是通过劝说、利诱等方法，让原本无犯意或犯意不坚定的人按其意图实施犯罪。其刑事责任依据在共同犯罪中所起作用判断，起主要作用按主犯处罚，起次要作用按从犯处罚。实行犯则是直接实施犯罪行为的人。若教唆犯在犯罪里起主要作用，和实行犯一样属于主犯，可能承担相近责任；若起次要作用，责任通常轻于实行犯。因此，不能简单认定诱导犯罪和犯罪同责。如果遇到涉及教唆犯罪相关的法律问题，情况较为复杂，建议向专业法律人士咨询，以准确了解自身权益和应承担的责任。

（一）若想判断教唆犯和实行犯责任，要全面了解案件具体情况，分析教唆犯采取的教唆方式、教唆内容以及实行犯实施犯罪的具体行为等。
（二）收集能证明教唆犯和实行犯在犯罪中作用的证据，如证人证言、聊天记录、监控视频等，以便准确认定各自责任。
（三）咨询专业法律人士，让其依据具体案情对教唆犯和实行犯的责任进行分析和判断。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十六条规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。