违反程序取得的证据能否作为刑事定罪依据

（一）非法言词证据方面，若存在采用刑讯逼供等手段获取犯罪嫌疑人、被告人供述，或者用暴力、威胁等手段收集证人证言、被害人陈述的情况，应坚决排除该证据，不能将其作为刑事定罪依据。

（二）非法实物证据方面，当收集物证、书证不符合法定程序且可能严重影响司法公正时，需进行补正或作出合理解释；若无法做到，则排除该证据，不能用于定罪。

（三）若证据程序仅有瑕疵，不属于上述严重违法情形，经补正或合理解释后可作为定罪依据。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

违反程序取得的证据能否用于刑事定罪，要分情况看：
非法言词证据方面，用刑讯逼供等手段收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，以及暴力、威胁下取得的证人证言、被害人陈述，直接排除，不能定罪。
非法实物证据方面，收集物证、书证不合程序且严重影响司法公正的，需补正或合理解释，否则排除。
证据程序有瑕疵但不严重的，补正或合理解释后可用于定罪。

结论：
违反程序取得的证据能否作为刑事定罪依据，要区分不同情况，非法言词证据一般排除，非法实物证据可能需补正或解释，有瑕疵但不严重违法的证据经补正或解释后可作为依据。
法律解析：
《中华人民共和国刑事诉讼法》明确规定，对于非法言词证据，像通过刑讯逼供等手段获取的犯罪嫌疑人、被告人供述，以及用暴力、威胁等方法收集的证人证言、被害人陈述，因其严重违反程序正义，会对当事人权益造成极大侵害，所以必须排除，不能作为定罪依据。对于非法实物证据，即收集物证、书证不符合法定程序且可能严重影响司法公正的，需进行补正或作出合理解释，若无法完成，同样要排除。而若证据只是程序上存在一些瑕疵，并非上述严重违法情况，经过补正或者作出合理的解释之后，就能够作为定罪依据。在刑事诉讼中，证据的合法性至关重要，它关乎司法的公正和当事人的权益。如果对证据合法性问题存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以便准确了解自身权益和应对措施。

违反程序取得的证据能否作为刑事定罪依据要根据不同情形判断。对于非法言词证据，如通过刑讯逼供获取的犯罪嫌疑人、被告人供述，以暴力、威胁手段收集的证人证言、被害人陈述，必须排除，不能作为定罪依据，因为这类手段严重侵犯人权，破坏司法公正。

对于非法实物证据，收集物证、书证若不符合法定程序且可能严重影响司法公正，需进行补正或作出合理解释，无法完成的要排除，不能作为定罪依据。

若证据程序存在瑕疵，但不属于上述严重违法情况，经补正或合理解释后可作为定罪依据。

建议司法机关严格遵循法定程序收集证据，加强对取证过程的监督。同时，对于证据合法性存疑的，及时进行补正或作出解释，确保司法审判的公正与公平。

法律分析：
（1）非法言词证据方面，通过刑讯逼供等非法手段获取的犯罪嫌疑人、被告人供述，以及以暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，因其严重侵犯当事人权利，违背司法公正原则，应直接排除，不能作为刑事定罪依据。
（2）非法实物证据方面，当收集物证、书证不符合法定程序且可能严重影响司法公正时，需进行补正或作出合理解释。若无法完成，该证据也会被排除。
（3）对于程序存在瑕疵但不属于严重违法情况的证据，经补正或合理解释后，是可以作为刑事定罪依据的。

提醒：在刑事诉讼中，证据的合法性至关重要。当事人及相关人员应确保证据收集程序合法，若对证据合法性存疑，建议咨询专业人士分析。