掩饰隐瞒罪主观不知情如何认定为明知

1.司法认定掩饰、隐瞒犯罪所得罪的“明知”，包含确切知道与应当知道。即便行为人说不知情，也能综合判断。
2.交易异常可作判断依据，如深夜在隐蔽处交易，价格远低于市场价。
3.物品性质、来源可疑，像无合法票据、有赃物特征，可认定“明知”。
4.考虑行为人的职业、阅历等，有专业知识却不审查来源，也属“明知”。
5.有逃避检查、故意隐瞒等行为，能佐证主观“明知”。

在司法实践里，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的“明知”涵盖确切知道和应当知道，即便行为人声称不知情，也能从多方面综合判定。

从交易情况看，交易时间、地点异常，像深夜在隐蔽地点交易，以及交易价格明显低于市场正常价格，这些都暗示物品来源可能有问题。物品本身若性质、来源可疑，比如无合法票据、手续或有明显赃物特征，也指向其不合法性。行为人自身的职业、阅历、认知能力也很关键，具有相关专业知识或经验却未合理审查物品来源，就可认定其应当知道。此外，有逃避检查、故意隐瞒等行为，能进一步佐证其主观“明知”。

为准确认定“明知”，司法人员要全面审查各类证据，不能仅凭单一因素判定。同时，加强对该罪“明知”认定标准的宣传，提高公众法律意识。

法律分析：
（1）司法实践认定掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的“明知”，涵盖确切知道和应当知道。即便行为人声称主观不知情，也能综合多方面判断。
（2）交易情况可作为判断依据。交易时间和地点异常，如深夜在隐蔽处交易；交易价格明显低于市场正常价，这种不合理的交易往往暗示物品来源有问题。
（3）物品自身特征也是重要参考。物品无合法票据、手续，或有明显赃物特征，能反映其来源可疑。
（4）行为人的自身因素不可忽视。其职业、阅历、认知能力，若具备相关专业知识或经验却不审查物品来源，应认定其应当知道物品性质。
（5）行为表现能佐证“明知”。有逃避检查、故意隐瞒等行为，可证明其主观上对物品性质是知情的。

提醒：在交易物品时，应注意审查物品来源和手续，避免因疏忽陷入此类犯罪风险。若涉及相关情况且案情复杂，建议咨询进一步分析。

结论：
认定掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的“明知”包含确切知道和应当知道，可从交易情况、物品性质来源、行为人自身情况及是否有逃避隐瞒行为等多方面综合判断。
法律解析：
依据法律规定，司法实践在判定“明知”时不局限于行为人是否明确承认。交易时间地点异常，像深夜在隐蔽处交易，违背正常交易习惯，易引发对物品来源的怀疑。交易价格明显低于市场正常价，通常意味着物品来源可能不正当。物品本身性质、来源可疑，如无合法票据手续或有明显赃物特征，也表明物品很可能是犯罪所得。行为人自身的职业、阅历、认知能力也很关键，若具备相关专业知识和经验却未合理审查物品来源，可认定其应当知道。此外，有逃避检查、故意隐瞒等行为，能进一步佐证主观“明知”。若遇到涉及掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪相关的法律疑问，可向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和帮助。

（一）交易方面，若发现交易时间是深夜且地点隐蔽，交易价格远低于市场正常价，要留意物品可能是犯罪所得，避免参与此类交易。
（二）物品性质上，对于无合法票据、手续或有明显赃物特征的物品，不要轻易接手，应进一步核实其来源。
（三）从自身角度，若具备相关专业知识或经验，在交易时要合理审查物品来源，不能忽视审查义务。
（四）行为表现上，避免出现逃避检查、故意隐瞒等行为，以免被认定主观“明知”。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。