网络诈骗案件的辩护重点是什么

（一）主体方面：辩护时要收集嫌疑人年龄证明文件、精神状况鉴定报告等，确认其是否达到刑事责任年龄和具备刑事责任能力，若存在未达责任年龄或有精神障碍情况，可主张不承担刑事责任。

（二）主观故意：收集嫌疑人工作指令、协商记录等，证明其不明知行为性质、用途，或者只是按指令工作且无获利、无诈骗认知，进而主张不应认定有诈骗故意。

（三）事实认定：对指控事实证据进行逐一审查，要求排除孤证或非法取得的证据；重新核算诈骗金额，查看是否存在重复计算、错误认定等问题。

（四）共同犯罪：收集嫌疑人在犯罪中的工作内容、获利情况等证据，确定其为从犯，按从犯规定争取从轻、减轻或免除处罚。

（五）其他情节：收集嫌疑人自首、立功、坦白、退赃退赔等相关证据，争取从轻处理。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

1.主体层面：确认嫌疑人是否到刑事责任年龄、有无责任能力，像未达年龄或有精神障碍等情况，可判断其是否担责。
2.主观故意：若嫌疑人不知行为性质用途，或按指令工作无获利无诈骗认知，不应认定有故意。
3.事实认定：审查指控证据，排除孤证和非法证据；核实诈骗金额计算是否准确。
4.共同犯罪：确定嫌疑人地位，从犯仅辅助工作且获利少，可从轻、减轻或免除处罚。
5.其他情节：关注自首、立功等情节，争取从轻处理。

结论：
网络诈骗案辩护可从主体、主观故意、事实认定、共同犯罪地位作用以及嫌疑人情节等方面重点展开。
法律解析：
从法律角度来看，在主体方面，依据《中华人民共和国刑法》规定，未达到刑事责任年龄或无刑事责任能力者无需承担刑事责任，所以核实嫌疑人相关情况是关键。主观故意上，若嫌疑人不明知行为性质且无获利和诈骗认知，不具备诈骗故意就不应被认定犯罪。事实认定中，非法证据不能作为定案依据，准确计算诈骗金额才能保证定罪量刑的公正。共同犯罪里，从犯按规定可从轻、减轻或免除处罚。同时，嫌疑人有自首、立功等情节也能争取从轻处理。网络诈骗案的辩护需要严谨细致，若你或身边人正面临此类案件困扰，可向专业法律人士咨询，获取更精准有效的法律帮助。

1.网络诈骗案辩护可围绕主体、主观故意、事实认定、共同犯罪地位及其他情节展开。主体方面要核实嫌疑人刑事责任年龄和能力，若未达年龄或有精神障碍可不承担刑事责任。
2.主观故意上，若嫌疑人不明知行为性质、用途，按指令工作且无获利和诈骗认知，不应认定有诈骗故意。
3.事实认定需审查证据，排除孤证或非法取得的证据，核实诈骗金额计算是否准确。
4.共同犯罪中确定嫌疑人地位作用，从犯负责辅助工作、获利少的，应从轻、减轻或免除处罚。
5.关注嫌疑人是否有自首、立功、坦白、退赃退赔等情节，以此争取从轻处理。建议律师在辩护时全面审查各方面情况，精准把握辩护要点，为嫌疑人争取合法权益。

法律分析：
（1）主体层面，刑事责任年龄与能力是判定嫌疑人是否担责的基础。未达责任年龄或有精神障碍者，可能无需承担刑事责任，这是对嫌疑人权益的重要考量。
（2）主观故意方面，若嫌疑人不明知行为性质与用途，或单纯按指令工作且无获利、无诈骗认知，认定其有诈骗故意缺乏依据，这能避免错判。
（3）事实认定时，需严格审查证据，排除孤证与非法取得的证据，确保指控事实证据确凿。同时要精准核算诈骗金额，避免重复计算或错误认定。
（4）共同犯罪中，明确嫌疑人地位作用很关键。从犯因仅负责辅助工作、获利少，应按规定从轻、减轻或免除处罚。
（5）关注嫌疑人的自首、立功、坦白、退赃退赔等情节，这些都可能成为从轻处理的依据。

提醒：网络诈骗案情况复杂，不同案件细节差异大，建议咨询专业律师进一步分析。