扒窃未遂是否认定犯罪惯犯

（一）当遇到判断扒窃未遂是否为惯犯的情况，要全面审查行为人的过往犯罪记录。可通过核查司法机关的相关档案，了解其是否存在多次扒窃或其他犯罪的情况。
（二）考量行为人实施犯罪的时间跨度。如果在较长一段时间内反复实施扒窃，哪怕有未遂情况，也更倾向于认定为惯犯；若是短时间内偶尔为之，一般不认定。
（三）分析行为人的犯罪习性。观察其作案手法是否熟练、是否有固定作案地点等，若呈现出惯犯的特征，即便此次未遂也可能被认定。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。虽此条是关于累犯规定，但对惯犯认定也可参照多次犯罪及时间间隔等精神来判断。

1.扒窃未遂不一定就是犯罪惯犯。扒窃未遂是开始动手扒窃，却因意外没成功。惯犯是以犯罪为常业，多次犯同种罪，养成犯罪习惯的人。
2.判断是否为惯犯，要看是否有恶习深、作案久、次数多等特征，不能只看扒窃未遂。
3.若有多次扒窃或其他犯罪记录，符合惯犯要件，即使这次扒窃未遂也可能算惯犯；若偶尔扒窃且未遂，通常不算惯犯。

结论：
扒窃未遂不一定认定为犯罪惯犯，需结合行为人是否具有犯罪恶习深、作案时间长、犯罪次数多等惯犯特征判断。
法律解析：
依据法律规定，扒窃未遂是着手扒窃但因意志外因素未得逞，惯犯是以犯罪为常业或多次实施同种犯罪、养成犯罪习性、长时间反复实施同种犯罪的人。判断是否为惯犯，不能仅看此次扒窃未遂行为。若行为人有多次扒窃或其他犯罪记录，且符合惯犯构成要件，即便此次扒窃未遂也会认定为惯犯；若只是偶尔扒窃且未遂，通常不会认定为惯犯。如果您在这方面还有其他疑问，比如对惯犯认定的具体细节等，欢迎向我或其他专业法律人士咨询。

1.扒窃未遂不必然认定为犯罪惯犯。扒窃未遂是着手扒窃但因意志外原因未得逞，惯犯是以犯罪为常业、多次实施同种犯罪、养成犯罪习性且长时间反复实施同种犯罪的人。判断是否为惯犯需看其是否具备犯罪恶习深、作案时间长、犯罪次数多等特征，不能单凭扒窃未遂认定。
2.若行为人有多次扒窃或其他犯罪记录，符合惯犯构成要件，即便此次扒窃未遂也可能被认定为惯犯。
3.若只是偶尔实施扒窃且未遂，通常不会认定为惯犯。

建议司法机关在认定时全面审查行为人的过往犯罪记录和行为模式，以准确判断是否为惯犯。同时，对于偶尔扒窃未遂者，以教育和引导为主进行处理。

法律分析：
（1）扒窃未遂和惯犯是不同的法律概念。扒窃未遂强调的是扒窃行为因意志以外原因未成功，而惯犯侧重于行为人长期、多次实施同种犯罪的习性。
（2）认定惯犯不能仅看此次扒窃是否未遂，关键要考察其是否具备犯罪恶习深、作案时间长、犯罪次数多等惯犯特征。
（3）若行为人有多次扒窃或其他犯罪记录，符合惯犯构成要件，即便此次扒窃未遂，也可能被认定为惯犯。反之，偶尔扒窃且未遂的，通常不认定为惯犯。

提醒：
扒窃行为本身就有法律风险，无论是否未遂都可能面临处罚。判断是否构成惯犯情况复杂，若涉及相关案件，建议咨询以进一步分析。