徐州
请输入您的问题，律师最快9秒应答
立即咨询
18万律师在线解答
法律分析：
（1）相邻权是不动产相邻各方在行使权益时，相互给予方便或接受限制的权利义务关系。道路围墙是否侵犯相邻权，关键在于其是否影响相邻方的正常权益。
（2）当道路围墙影响相邻方的通行、通风、采光等权益时，如阻碍正常通行致绕远路，可能构成对相邻权的侵犯。
（3）若围墙设置符合规划和规定，且未对相邻方权益造成实质性不利影响，则不构成侵权。
（4）相邻方认为围墙侵犯相邻权，可先协商解决；协商不成，可收集现场照片、影响通行证明等证据，通过诉讼维护权益。
提醒：
处理相邻权纠纷时要注意收集证据的合法性与有效性，不同案情解决方案不同，建议咨询进一步分析。
（一）判断道路围墙是否侵犯相邻权，关键看是否影响相邻方通行、通风、采光等正常权益。若有影响如阻碍通行导致绕远路等，可能构成侵权；若符合规划规定且无实质性不利影响，则不侵权。
（二）当认为围墙侵犯相邻权时，可先尝试与对方协商解决。
（三）若协商无果，收集相关证据，像现场照片、影响通行的证明等，通过诉讼途径维护权益。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
1.判断道路围墙是否侵犯相邻权，要结合实际情况。相邻权就是不动产相邻各方在使用或拥有时，彼此要互相提供便利或接受限制。
2.若围墙影响相邻方通行、通风、采光等权益，像阻碍正常通行致绕远路，就可能侵权。
3.若围墙符合规划规定，没实质损害相邻方权益，则不侵权。
4.若觉得被侵权，可先协商；协商无果，收集照片、通行证明等证据诉讼维权。
结论：
道路围墙是否侵犯相邻权要依具体情况判断，若影响相邻方通行、通风、采光等权益可能侵权，符合规定且无实质不利影响则不侵权，可先协商，协商不成可诉讼维权。
法律解析：
相邻权是不动产相邻各方在行使所有权或使用权时相互给予方便或接受限制的权利义务关系。根据《民法典》规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。若道路围墙设置影响相邻方正常权益，就违背了这一原则，构成侵权。例如围墙阻碍通行，使相邻方绕远路，就侵犯了通行便利权。而若围墙设置合规且未造成实质不利影响，则不侵权。若相邻方认为围墙侵权，可先友好协商，若协商无果，可收集现场照片、通行受影响证明等证据，通过诉讼维护权益。如果您在相邻权方面遇到问题，欢迎向我或专业法律人士咨询，我们会为您提供专业的法律建议。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多损害赔偿资讯
