盗窃未遂证据不足不承认会怎样

要是盗窃没成功且证据不够，嫌疑人还不承认，那就按“疑罪从无”来处理。侦查时，公安补查后证据仍不行，检察院可能不起诉。审判时，法院觉得证据有合理怀疑，就会判无罪。

要知道，“证据不足”得符合标准，不是嫌疑人不认就证据不足。司法机关会综合看各类证据，像现场勘查、证人说的、视听资料等。

要是证据连不起来，证明不了盗窃未遂，嫌疑人就不用担责；要是证据充分，就算不承认也会被定罪。

结论：
盗窃未遂且证据不足、嫌疑人不承认时，符合条件会依“疑罪从无”原则处理，证据确凿则会被定罪处罚。
法律解析：
在法律层面，“疑罪从无”是重要的司法原则。侦查阶段，公安机关补充侦查后证据仍不确实充分，检察院可不起诉；审判阶段，法院认为证据无法排除合理怀疑，会作出无罪判决。不过，“证据不足”有法定标准，司法机关会全面审查各类证据，如现场勘查情况、证人说的话、监控视频等。只有当这些证据无法形成完整链条，无法证明嫌疑人实施盗窃未遂行为，嫌疑人才不被追究责任；要是证据确凿，即便嫌疑人不承认，也会被依法定罪。如果大家在生活中遇到类似法律困惑，或对相关法律问题有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确且适用的法律建议。

在盗窃未遂且证据不足、嫌疑人不承认的案件中，确实应依据“疑罪从无”原则处理。这一原则是现代法治保障人权、确保司法公平的重要体现。

对此类案件的处理，有以下建议：
1.公安机关在侦查时要全面细致收集证据，不放过任何线索，提升证据收集的质量和效率，确保各种证据合法合规取得。收集过程应注重证据的关联性，为形成完整证据链奠定基础。

2.检察院要严格审查证据，对于证据不充分的案件，准确判断是否符合不起诉条件。同时，在作出不起诉决定前，要综合权衡各种因素，确保决定的公平性和合法性。

3.法院审判时要秉持严谨态度，对于证据是否能排除合理怀疑进行审慎判断。在认定证据时，要依据法律规定和司法实践经验，确保公平审判。只有这样，才能在保障嫌疑人合法权益的同时维护司法公平。

法律分析：
（1）在侦查阶段，倘若公安机关补充侦查后证据仍未达确实、充分标准，检察院从保障人权、遵循法定程序角度出发，有权力且应当作出不起诉决定，这是对“疑罪从无”原则的践行。

（2）进入审判阶段，法院秉持公平审判理念，若证据无法排除合理怀疑，无法认定被告人实施盗窃未遂行为，就必须作出无罪判决，以确保司法公平。

（3）“证据不足”有严格法定标准，司法机关会全面审查各类证据，只有当证据间无法形成完整证据链，才不能追究嫌疑人刑事责任；若证据确凿，即便嫌疑人不承认也会被定罪。

提醒：
涉及盗窃未遂案件，证据至关重要。若面临相关指控或涉及此类案件，建议咨询专业法律人士分析证据情况。

（一）对于嫌疑人来说，如果处于这种情况，要保持冷静和理智，配合司法机关的工作。不要因为害怕而编造虚假陈述，如实说明情况，积极提供能证明自己清白的线索。

（二）对于受害者而言，要尽可能回忆案发过程，协助司法机关收集更多证据。比如现场的一些细节、嫌疑人的体貌特征等，有助于完善证据链。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条规定，第一审人民法院判决被告人无罪、免除刑事处罚的，如果被告人在押，在宣判后应当立即释放。这体现了疑罪从无原则下对被告人权利的保障。