财产保全的优先偿还顺序是怎样确定的

（一）当被执行人为公民或其他组织且财产不足清偿全部债务时，取得执行依据的债权人应及时申请参与分配，这样能按各债权比例受偿，保障自身利益。
（二）若被执行人为企业法人，在符合破产条件但不申请破产或法院不受理破产案件的情况下，债权人要关注执行法院执行措施的先后顺序，先采取执行措施的债权人在受偿上有优势。
（三）对于存在担保物权等法定优先受偿权的情况，担保物权人可凭借自身的法定优先权利，优先于普通债权人受偿。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。

1.财产保全不会让申请人优先受偿。若被保全财产用于金钱债权执行：
若被执行人是公民或其他组织，财产不够还所有债时，有执行依据的债权人能申请参与分配，一般按债权比例还钱。

2.若被执行人是企业法人，符合破产条件却不申请破产或法院不受理破产案，按执行法院执行措施先后顺序受偿。

3.有担保物权等法定优先受偿权的，担保物权人比普通债权人优先受偿。财产保全一般不影响债权清偿顺序，优先受偿看法定优先权利。

结论：
财产保全一般不赋予申请人优先受偿权，债权清偿顺序主要依据法定优先权利确定。
法律解析：
在财产保全中，其本身通常不会让申请人获得优先受偿权。当被保全财产属于金钱债权执行中的可执行财产时，根据被执行人情况不同，债权清偿规则有别。若被执行人为公民或其他组织且财产不足以清偿全部债务，取得执行依据的债权人可申请参与分配，按各债权比例受偿；若被执行人为企业法人，符合破产条件却不申请破产或法院不受理破产案件的，按执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。并且，若存在担保物权等法定优先受偿权，担保物权人优先于普通债权人受偿。这表明，财产保全通常不影响债权的清偿顺序，优先受偿主要依靠法定的优先权利。如果您在财产保全及债权清偿方面存在疑问，欢迎向我或其他专业法律人士咨询，以获取更准确的法律建议。

1.财产保全本身不赋予申请人优先受偿权，债权清偿顺序主要依据法定优先权利确定。在金钱债权执行中，不同被执行人情况有不同受偿规则。
2.当被执行人为公民或其他组织且财产不足以清偿全部债务时，取得执行依据的债权人可申请参与分配，按各债权比例受偿。这种方式保障了各债权人相对公平的受偿机会。
3.若被执行人为企业法人，符合破产条件但不申请破产或法院不受理破产案件的，按执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。这激励债权人及时采取执行措施以保障自身权益。
4.若存在担保物权等法定优先受偿权，担保物权人优先于普通债权人受偿。这是对法定优先权利的尊重和保障。

建议债权人及时关注债务人财产状况，取得执行依据后，依不同情况申请参与分配或及时申请执行。有担保物权的要及时主张自己的权利。

法律分析：
（1）财产保全的申请人没有优先受偿权，保全行为不改变债权的清偿顺序。在金钱债权执行中，被执行主体不同，清偿方式有别。
（2）当被执行人为公民或其他组织且财产无法清偿全部债务时，已取得执行依据的债权人能申请参与分配，一般按债权比例受偿。这体现了公平原则，让各债权人按债权比例分配有限财产。
（3）若被执行人为企业法人，符合破产条件却不申请破产或法院不受理破产案件，按执行法院执行措施的先后顺序受偿。这保障了先采取执行措施债权人的权益。
（4）存在担保物权等法定优先受偿权时，担保物权人优先于普通债权人受偿，法定优先权利优先保障。

提醒：
在涉及债权债务及财产保全时，要注意不同被执行主体清偿规则的差异，不同案情解决方案不同，建议咨询进一步分析。