急于虚构债务设立的抵押权有效吗

（一）若发现虚构债务设立抵押权，利害关系人可收集能证明债务虚构的相关证据，如交易记录、聊天记录、证人证言等，为后续维权做好准备。
（二）利害关系人可以向法院提起诉讼，请求确认该抵押权无效。在诉讼过程中，要清晰准确地阐述事实和理由，积极配合法院的审理工作。
（三）若因无效抵押权遭受损失，在确认抵押权无效后，可进一步要求相关责任人承担赔偿责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。虚构债务设立抵押权属于双方通谋的虚假意思表示，所以该设立抵押权的行为自始无效。

1.虚构债务设立的抵押权无效。设立抵押权得有真实的债权债务关系，若债务是假的，主债权不合法，因抵押权从属于主债权，没了合法主债权，抵押权就没了存在依据。
2.按法律，双方通谋虚假意思表示的民事法律行为无效。虚构债务设抵押权就属此类，自始无效，抵押权人不能据此优先受偿。
3.发现是虚构债务设抵押权，利害关系人可通过诉讼等确认其无效，维护自身权益。

结论：
以虚构债务设立的抵押权无效。
法律解析：
设立抵押权的基础是存在真实有效的债权债务关系，因为抵押权具有从属性，其效力依附于主债权。若债务是虚构的，就不存在合法的主债权，抵押权便失去了存在依据。依据法律规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。虚构债务设立抵押权属于双方通谋的虚假意思表示，所以这种设立抵押权的行为自始无效，抵押权人不能基于此无效的抵押权主张优先受偿权。当发现是虚构债务设立抵押权时，相关利害关系人可通过诉讼等方式，请求确认该抵押权无效来维护自身合法权益。如果您在抵押权相关问题上有疑惑，或者不确定自己遇到的情况是否涉及虚构债务设立抵押权，欢迎向我或其他专业法律人士咨询。

1.以虚构债务设立的抵押权无效。因为设立抵押权需以真实有效的债权债务关系为基础，抵押权具有从属性，其效力依附于主债权。虚构债务意味着不存在合法主债权，抵押权便失去存在依据。
2.法律规定行为人与相对人以虚假意思表示实施的民事法律行为无效。虚构债务设立抵押权属于双方通谋的虚假意思表示，该设立行为自始无效，抵押权人不能据此主张优先受偿权。
3.若发现虚构债务设立抵押权，相关利害关系人可通过诉讼等方式，请求确认该抵押权无效，维护自身合法权益。

法律分析：
（1）抵押权设立的前提是存在真实有效的债权债务关系，这是其基础所在。若债务为虚构，主债权不合法，而抵押权具有从属性，效力依赖于主债权，自然也就失去了存在依据。
（2）法律明确规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。虚构债务设立抵押权属于双方通谋的虚假意思表示，此设立行为自始无效。
（3）由于抵押权无效，抵押权人无法基于此主张优先受偿权。相关利害关系人在发现虚构债务设立抵押权的情况时，可通过诉讼等途径，请求确认该抵押权无效，以此维护自身权益。

提醒：
在涉及抵押权设立时，要确保债务的真实性。若发现可能存在虚构债务设立抵押权的情况，建议及时咨询，进一步分析解决方案。