为免遭侵害失手杀人算正当防卫吗

（一）判断是否存在正在进行的不法侵害，这是正当防卫的前提。比如遇到他人正在实施暴力抢劫，此时就满足前提条件。
（二）实施反击行为时，要保证未明显超过必要限度。例如对方只是轻微推搡，就没必要用刀具进行反击。
（三）综合考虑侵害行为的性质、强度、紧迫性以及反击行为的合理性。若侵害行为强度大且紧迫，反击行为相应可更激烈些，但仍要在合理范围。

《中华人民共和国刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

1.正当防卫的判定要结合具体情况。它是指为保护国家、公共利益、自己或他人权利，对正在发生的不法侵害进行制止。

2.面对正在进行的侵害，反击造成侵害人伤亡，只要不过度，就算正当防卫，不用担责。

3.若不存在侵害，或反击过度造成重大损害，可能构成防卫过当，要担责，但会减轻或免除处罚。判定时需综合考虑侵害和反击情况。

结论：是否构成正当防卫需结合具体情形判断。
法律解析：依据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国刑法》相关规定，正当防卫是为保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利，对正在进行的不法侵害采取制止行为。当遭遇正在进行的不法侵害而反击，只要未明显超过必要限度，即便导致不法侵害人伤亡，也属正当防卫且无需担责。然而，若不存在正在进行的不法侵害，或者反击明显超出必要限度造成重大损害，就可能被认定为防卫过当，需承担刑事责任，但会减轻或免除处罚。判断是否构成正当防卫，要综合考虑侵害行为的性质、强度、紧迫性以及反击行为的合理性等因素。如果您在生活中遇到类似法律问题，难以判断自身行为是否构成正当防卫，欢迎向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议。

判断是否构成正当防卫需结合具体情形综合考量。正当防卫是为保护国家、公共利益、本人或他人合法权益，对正在进行的不法侵害进行制止的行为。若反击行为是针对正在发生的不法侵害，且未明显超过必要限度，即便造成不法侵害人伤亡，也属正当防卫，无需承担刑事责任。

若不存在正在进行的不法侵害，或者反击行为明显超出必要限度并造成重大损害，则可能构成防卫过当，需承担刑事责任，但应减轻或免除处罚。
1.遭遇不法侵害时，应尽量保持冷静，准确判断侵害行为的性质、强度和紧迫性。
2.实施反击行为要合理适度，避免过度反应导致防卫过当。
3.日常生活中要学习法律知识，增强对正当防卫和防卫过当的认识。

法律分析：
（1）正当防卫的定义明确，是为保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产等权利，针对正在进行的不法侵害采取的制止行为。例如，当遭遇暴力抢劫时，为保护自身财产和人身安全进行反击。
（2）若反击行为是为避免正在进行的不法侵害，且未明显超过必要限度，即使导致不法侵害人伤亡，也属于正当防卫，无需承担刑事责任。
（3）然而，若不存在正在进行的不法侵害，或者反击行为明显超出必要限度并造成重大损害，就可能构成防卫过当，需承担刑事责任，但会减轻或免除处罚。判断是否构成正当防卫，要综合考虑侵害行为的性质、强度、紧迫性以及反击行为的合理性等因素。

提醒：
面对不法侵害实施反击时，要把握好反击的限度。不同情况的判断有别，建议咨询进一步分析。