诽谤罪如何认定特定的人

（一）在实际判定诽谤罪中特定人时，若遇到明确指名的情况，保留好相关诽谤内容作为证据，因为这是认定指向特定人的直接证据。
（二）对于未指名但能通过特征等推断指向的情况，可收集熟悉相关背景人员的证人证言，辅助证明指向特定人。
（三）若发现诽谤内容是泛指一类人，无需过于担心被认定为针对特定人，但也可留存相关内容以作备用。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十六条规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

诽谤罪认定特定人，不一定要指名道姓，能从内容推出指向对象即可。
1.明确指名，像在诽谤内容里直接给出姓名、单位等身份信息，可认定为特定人。
2.没指名，但描述特征、经历等情况，熟悉背景的人能判断指向谁，也算指向特定人，如描述小区、职业、长相特征等对应到个体。
3.若内容泛指一类人，不能明确指向具体个体，则不构成针对特定人。

结论：
诽谤罪认定特定人不要求指名道姓，能通过内容推知具体指向对象即可，有明确指名、可根据描述特征判断、泛指三类情况。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》规定，诽谤罪需针对特定人实施。明确指名，即诽谤内容含姓名、单位等身份信息，自然指向特定人。虽未指名，但描述特征、经历等情况，熟悉背景者能判断指向谁，同样认定为针对特定人，像提及某小区某职业某长相特征，结合周边能对应到个体。而若诽谤内容是泛指一类人，无法明确具体个体，则不构成针对特定人。这清晰界定了诽谤罪中特定人的范围，有助于准确判断犯罪行为。若您在生活中遇到类似可能涉及诽谤罪的情况，不确定是否针对特定人，欢迎向我或其他专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议。

诽谤罪认定特定人不要求指名道姓，能通过内容推知指向对象即可认定。明确指名说出姓名、单位等身份信息，属于针对特定人；虽未指名，但描述特征、经历等情况，让熟悉背景者能判断指向谁，也认定指向特定人；若诽谤内容泛指一类人，无法明确指向具体个体，则不构成针对特定人。
1.对于明确指名的情况，诽谤者主观恶意明显，受害者可保留证据向法院起诉，要求诽谤者承担民事或刑事责任。
2.未指名但能推断指向的情况，受害者可先收集周围人能识别指向自己的证据，再与诽谤者协商要求其停止侵权，若对方不配合则通过法律途径解决。
3.针对泛指一类人的情况，因不构成针对特定人，若引起公众误解等不良影响，可通过舆论引导等方式消除影响。

法律分析：
（1）在诽谤罪里，认定特定人不局限于指名道姓，关键在于内容能否指向具体对象。明确指名，即诽谤内容包含姓名、单位等可识别身份信息，这种情况显然能认定为针对特定人。

（2）即使没有明确指名，不过所描述的特征、经历、关系等具体情况，能让熟悉背景的人判断出指向谁，同样可认定指向特定人。像提到某小区某职业某长相特征的人，结合周边环境可对应到具体个体。

（3）当诽谤内容只是泛指一类人，无法明确指向具体个体时，就不构成针对特定人。

提醒：若涉及诽谤相关情况，需仔细判断是否指向特定人，不同情形法律后果不同，建议咨询专业人士分析。