借款合同纠纷涉及的问题有哪些

法律分析：
（1）主体方面，民事行为能力是合同有效的基础，未成年人等不具备完全民事行为能力的人签订的借款合同，效力可能受限，会影响合同的履行和权益保障。
（2）合同效力上，欺诈、胁迫、恶意串通损害他人利益等情形违背了合同订立的公平、自愿原则，导致合同可能无效或可撤销，当事人的合法权益可能因此受损。
（3）利息问题，法定利率标准是为了维护金融秩序和公平借贷环境，超过部分不受法律保护，意味着出借人无法通过法律途径主张该部分利息。
（4）还款期限方面，未明确约定时出借人虽可随时要求还款，但要给借款人合理准备时间；借款人提前还款一般应被接受，除非损害出借人利益。
（5）担保方面，担保方式的有效性和担保人责任承担范围不明确，容易在借款人无法还款时引发纠纷。
（6）借款用途方面，借款人未按约定使用借款，出借人有权采取停止发放借款、提前收回借款或解除合同等措施。

提醒：在签订借款合同前，务必确认双方主体资格、明确合同条款，包括利息、还款期限、担保等内容。如遇复杂情况，建议咨询专业法律意见。

（一）主体方面，在签订借款合同前，可要求对方提供身份证明并核实年龄、精神状态等，判断其是否具有完全民事行为能力，避免与可能无或限制民事行为能力的人签约。
（二）合同效力方面，要确保签约过程公平，不被欺诈、胁迫，若怀疑存在此类情况，及时收集证据，可请求法院或仲裁机构确认合同效力。
（三）利息问题上，了解法定利率标准，在合同中明确合理的利率，避免约定过高利率导致部分利息不受保护。
（四）还款期限方面，若合同未明确还款时间，出借人在要求还款时应书面通知并给予合理准备时间；借款人提前还款可先与出借人协商。
（五）担保方面，仔细审查担保方式是否符合法律规定，明确担保人责任承担范围并在合同中清晰约定。
（六）借款用途方面，在合同中明确借款用途，出借人可定期检查借款使用情况，若发现借款人未按约定使用，及时采取措施。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百七十三条规定，借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。

1.主体问题：借贷双方要有民事行为能力，像未成年人签的合同效力可能受限。

2.合同效力：有欺诈、胁迫等情况，合同可能无效或可撤销。

3.利息问题：利率超法定标准，超的部分不受法律保护。

4.还款期限：没约定还款时间，出借人可随时要求还，但要给合理时间；借款人提前还，不损害出借人利益的，出借人应接受。

5.担保问题：担保方式是否有效、担保人责任范围易起纠纷。

6.借款用途：借款人没用在约定用途上，出借人可停发、提前收回或解除合同。

结论：
借款合同纠纷常见于主体资格、合同效力、利息、还款期限、担保及借款用途等方面，这些方面的问题处理需依据法律规定。
法律解析：
在主体方面，根据《中华人民共和国民法典》，未成年人等不具备完全民事行为能力的人签订的借款合同效力受限，因为他们可能无法完全理解合同的权利义务。合同效力上，若存在欺诈、胁迫、恶意串通损害他人利益等情况，合同可被认定无效或可撤销，以保障当事人的合法权益。利息问题中，借贷利率超过法定标准，超过部分不受法律保护，这是为了防止高利贷等不良现象。还款期限未明确时，出借人可随时要求还款，但要给借款人合理准备时间；借款人提前还款，只要不损害出借人利益，出借人应接受。担保方面，保证、抵押、质押等担保方式的有效性及担保人责任承担范围需严格按照法律规定确定。借款用途方面，若借款人未按约定使用借款，出借人可采取停止发放借款、提前收回借款或解除合同等措施。如果您在借款合同方面遇到类似问题，欢迎向专业法律人士咨询，我们将为您提供专业的法律建议。

借款合同纠纷在多个方面易出现问题。主体上，借贷双方的民事行为能力要确认，未成年人签合同效力或受限。合同效力方面，欺诈、胁迫等情形会让合同无效或可撤销。利息约定超法定标准，超的部分不受保护。还款期限未明确时，出借人可随时要求还款但要给合理准备时间，借款人提前还款一般出借人应接受。担保方式的有效性及担保人责任范围易引发纠纷。借款用途不符约定，出借人可采取停止发放、提前收回或解除合同等措施。

解决措施和建议如下：
1.签订合同前严格审查双方主体资格和民事行为能力。
2.明确合同条款，避免出现欺诈、胁迫等影响效力的情况。
3.利息约定严格遵循法定标准。
4.清晰约定还款期限。
5.规范担保流程，明确担保人责任。
6.合同中明确借款用途及违约后果。