两人争吵诱发心脏病过失致人死亡如何判

（一）若不知对方有心脏病，正常争吵后对方因心脏病死亡，不用承担刑事责任，因为这一般属于意外事件。此时应及时采取救助措施，如拨打急救电话等，避免承担民事上的不作为责任。

（二）若明知对方有心脏病，却依然与之争吵诱发对方死亡，可能涉嫌过失致人死亡罪。建议主动配合警方调查，如实供述事情经过，争取从轻处理。还可积极与死者家属协商，进行合理的赔偿和道歉，争取获得家属的谅解。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

1.这种情形可能涉嫌过失致人死亡罪。该罪指因疏忽没预见或已预见却轻信能避免，导致他人死亡。
2.在争吵致对方心脏病死亡案里，要判断行为人是否该预见行为会致对方死亡。若不知对方有心脏病，一般属意外事件，不构成犯罪。
3.若明知对方有心脏病，还争吵诱发其病发死亡，涉嫌该罪。依规定，会处三年以上七年以下有期徒刑；情节轻的，处三年以下，法院会结合案情量刑。

结论：
争吵诱发对方心脏病死亡是否构成犯罪需看行为人是否应当预见行为后果，不知对方有心脏病一般属意外事件不构成犯罪，明知对方有心脏病仍争吵致其死亡涉嫌过失致人死亡罪。
法律解析：
过失致人死亡罪是指因疏忽大意没有预见，或者已经预见却轻信能够避免，导致他人死亡。在争吵诱发对方心脏病死亡的案件里，关键在于判断行为人对死亡后果的预见情况。如果行为人不知道对方有心脏病，正常的争吵通常不会导致死亡结果，这种情况属于意外事件，不构成犯罪。而若行为人明知对方有心脏病，却还进行争吵，可能诱发对方病发死亡，就涉嫌过失致人死亡罪。依据《中华人民共和国刑法》，犯此罪处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑，法院会根据具体案情量刑。如果您遇到类似复杂的法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，我们会为您提供更详细准确的法律分析。

1.此情形判定是否构成过失致人死亡罪，关键在于行为人对可能导致对方死亡后果的预见情况。在争吵诱发对方心脏病死亡案件中，若不知对方有心脏病，因正常争吵一般不会致人死亡，多属意外事件，不构成犯罪。若明知对方有心脏病，仍进行争吵可能诱发对方病发死亡，则涉嫌过失致人死亡罪。
2.对于此类案件，为避免法律风险，人们在日常交往中应尽量保持理性和克制，避免激烈争吵。若知晓对方有严重疾病，更要注意自己的言行。而司法机关在处理这类案件时，要严格依据法律和具体案情，准确判断是否构成犯罪，合理量刑，确保司法公平。依刑法，犯过失致人死亡罪，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

法律分析：
（1）过失致人死亡罪的定义是因疏忽大意未预见，或已预见却轻信能避免，导致他人死亡。在争吵诱发对方心脏病死亡的情形中，关键在于判断行为人是否应当预见行为会引发对方死亡后果。
（2）如果行为人不知对方有心脏病，由于正常争吵通常不会导致他人死亡，这种情况一般认定为意外事件，不构成犯罪。
（3）若行为人明知对方有心脏病，却仍进行可能诱发对方病发死亡的争吵，就涉嫌过失致人死亡罪。根据刑法规定，犯此罪一般处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑，具体量刑由法院结合案情确定。

提醒：在与他人发生争执时，应尽量保持克制，避免过激行为。若知晓对方有特殊疾病，更要谨慎言行，以防承担法律责任。若遇到类似复杂法律问题，建议咨询专业分析。