公司诈骗股东知情但没参与会担责吗

股东对公司诈骗行为的责任承担需依具体情况判定。仅知情未参与实行、帮助等行为，一般不承担诈骗罪刑事责任；若知情后提供便利、给予支持则可能构成共同犯罪，需担责。

为明确股东责任，可采取以下措施：
1.司法机关严格审查证据，精准认定股东行为性质，判断其是否参与诈骗相关行为。
2.对于民事责任，需清晰界定公司资产受损与股东行为的关联，准确确定股东应承担的补充赔偿责任范围。
3.公司内部建立健全监督与追责机制，一旦发现股东知情行为损害其他股东权益，及时启动内部追责程序。通过这些措施，在处理公司诈骗案件中，能够依据法律更准确地判定股东是否担责，维护各方合法权益。

法律分析：
（1）刑事责任层面，股东单纯知情未参与公司诈骗相关行为，一般无需承担诈骗罪刑事责任。这是基于罪责自负原则，没有实施犯罪行为就不应被追究。

（2）若股东知情后为诈骗提供便利、支持等，符合共同犯罪构成要件，要承担相应刑事责任。因为其行为与诈骗结果有因果关系，强化了犯罪的发生。

（3）民事责任上，即便未参与诈骗，公司诈骗致资产受损、债权人利益侵害，股东在出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任，这是为保护债权人利益。

（4）若股东知情影响公司决策致其他股东权益受损，会面临内部追责，维护公司内部公平秩序。

提醒：
股东应关注公司经营合法性，避免因知情却不作为陷入法律风险。具体法律问题建议咨询专业律师分析。

（一）对于刑事责任，若股东只是知道公司诈骗但没参与任何相关行为，一般不用承担诈骗罪的刑事责任。但要是知情后还为诈骗提供便利或支持，就可能构成共同犯罪要担责。

（二）关于民事责任，即便股东没参与诈骗，要是公司诈骗让公司资产减少、债权人利益受损，股东可能要在自己出资的数额内，对公司债务承担补充赔偿责任。若因股东知情影响公司决策致其他股东权益受损，也会面临内部追责。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

1.刑事责任上，股东若只是知道公司诈骗，没参与实际行动或帮忙，一般不用担责。可要是知情后给诈骗行为开绿灯、提供支持，就可能成共犯，要负刑事责任。

2.民事责任方面，即便没参与诈骗，若公司资产因诈骗受损、债权人利益被侵害，股东可能得在出资范围内补赔。要是影响公司决策致其他股东权益受损，还会面临内部追责。总之，担责与否得依具体情况和证据，按法律判断。

结论：
股东对公司诈骗是否担责需依具体情况而定，刑事责任上可能不担责或构成共犯担责，民事责任方面也有多种担责可能。
法律解析：
在刑事层面，根据刑法共同犯罪理论，仅知情而无实行、帮助等诈骗相关行为的股东，一般不构成诈骗罪。但如果知情后提供便利、支持等，就符合共同犯罪构成要件，要承担刑事责任。民事上，《公司法》规定，当公司诈骗致资产受损、债权人利益受损，股东可能在出资范围内承担补充赔偿责任；若知情影响公司决策致其他股东权益受损，会面临内部追责。法律判定需依据具体事实和证据。如果对公司股东责任相关法律问题有疑问，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确专业的法律意见，维护自身合法权益。