哪些是调解书不具有强制执行效力的情形

调解过程违法、协议内容违法或损害权益、协议内容不明确等情形下调解书往往不具有强制执行效力。

1.对于调解过程违法，如违反自愿原则，要强化调解程序监督。设立专门监督小组，在调解前后分别询问当事人调解意愿，若发现存在欺诈、胁迫等行为，及时撤销调解书。

2.针对协议内容违法或损害权益的问题，在调解协议拟定后，由专业法律人员进行合法性审查，审查其是否违反法律强制规定、是否损害公共或他人合法权益，不符合要求的不予认可。

3.对于协议内容不明确的情况，在调解过程中要求调解员引导当事人明确协议内容，确保执行内容和范围清晰。若已形成调解书但内容不明，可组织双方重新协商，明确相关内容后再确定是否具有强制执行力。

法律分析：
（1）调解违反自愿原则时，调解书不具有强制执行力。当一方并非真心愿意，而是受欺诈、胁迫等违背自身意愿达成调解协议，这并非其真实意思，这样的调解书不能被强制执行。
（2）若调解协议内容与法律强制性规定冲突，或者损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，其不具备强制执行力。法律强制规定是行为准则，损害各方权益的协议不应受法律强制力保护。
（3）调解协议内容模糊不清、缺乏明确具体的执行内容和范围，导致执行机关无法有效执行操作，该调解书也不具有强制执行效力。

提醒：
签订调解协议务必确保自愿合法，内容清晰明确，以免影响调解书的强制执行效力。

（一）对于调解过程违法导致不具强制执行力的情况，当事人若发现存在欺诈、胁迫等违背自愿原则情形，应及时向相关司法机关提出异议，提供受欺诈、胁迫的证据，以维护自身合法权益。

（二）当调解协议内容违法或损害公共、他人合法权益时，任何知晓情况的主体都可向有权机关反映，要求对协议进行审查和纠正。

（三）面对调解协议内容不明确不具体的问题，当事人可协商补充明确相关内容，若协商不成，可请求司法机关进行释明或重新确定执行内容范围。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公平裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。此条虽针对仲裁裁决执行，但原理可类推至调解书执行中违法、损害公共利益等情况。

1.调解过程违法时，调解书可能没有强制执行力。像违反自愿原则，用欺诈、胁迫手段让对方同意调解，这并非当事人真实意愿，这样的调解书不行。

2.若调解协议内容违反法律强制规定，损害国家、公共或他人合法权益，也没有强制执行力。法律强制规定是底线，与之冲突或损害权益的协议，法律不保障。

3.调解协议内容不明确、不具体，执行机关不好操作，无法确定执行内容和范围，这种调解书同样没有强制执行效力。

结论：
调解过程违法、协议内容违法或损害权益、协议内容不明确具体时，调解书通常不具有强制执行效力。
法律解析：
在法律层面，调解需建立在当事人自愿基础上。若一方通过欺诈、胁迫等手段使对方违背真实意愿达成调解协议，这破坏了调解的合法性根基，该调解书不能被赋予强制执行力。同时，法律强制性规定是社会秩序的保障，调解协议若与之抵触，或损害国家、社会公共及他人合法权益，必然不能获得法律强制力支持。此外，执行需明确的内容和范围，若调解协议内容模糊不清，执行机关将无从下手，自然也不具备强制执行效力。若大家在实际遇到相关问题，对调解书的强制执行效力存疑，欢迎向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律指导和建议。