污染环境罪老板和工人的责任如何划分

（一）对于老板而言，要时刻明确自身在企业运营中的责任，不能授意、组织、指挥工人实施污染环境行为。日常管理中，要积极建立并落实有效的污染防治措施，一旦发现污染隐患，及时处理。

（二）对于工人来说，在工作中不能盲目听从老板指令。要对自身从事的生产操作有基本的认知，不清楚是否会造成污染时，可向专业人员或相关部门咨询。若明知行为会污染环境，坚决不能参与。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第五条规定，刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。这一原则要求司法机关在认定污染环境罪中老板与工人责任时，要综合考量各种因素，做到罪责刑相适应。

污染环境罪里，责任划分得看各自行为和作用。这就好比一场比赛，每个人的表现决定了最终结果。

老板身为企业“掌舵人”，要是指示、组织污染行为，或者明知有污染却不作为，往往得担主要责任。毕竟企业走向由他把控，污染他有很大过错。

工人按指令干活，没故意且不知会污染，责任可能轻甚至不犯罪；但要是明知故犯，像故意乱排污染物，也得负刑事责任。司法实践会综合多方面因素，合理划分责任。

结论：
污染环境罪中，老板与工人责任划分依各自行为及作用，老板常担主要责任，工人责任有轻有重。
法律解析：
在污染环境罪里，老板作为企业核心人物，若授意、组织污染行为，或明知污染却不作为，由于其对企业的主导权和较大过错，一般承担主要责任。而工人按指令操作且无主观故意、不知会污染环境时，责任轻或不构成犯罪；若明知污染仍积极参与，则要担责。司法实践会综合考虑主观故意、行为方式、在污染环节的作用等，按照罪责刑相适应原则来精准划分责任。这一原则旨在确保责任与刑罚相匹配，让违法者受到恰当惩处。如果大家对污染环境罪中责任划分还有疑问，或者遇到相关法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确、专业的法律建议。

在污染环境罪里，老板与工人责任划分确实要依据各自行为及在犯罪中的作用来判断。

1.老板作为企业核心人物，对企业运营具有主导权。若授意、组织、指挥工人污染环境，或明知污染却不采取有效防治措施，基于其过错程度和对后果的影响力，通常承担主要责任。
措施建议：加强对企业老板环保法律培训，提升其环保责任意识；建立严格的企业环境监管制度，对老板环保履职情况进行监督。

2.工人按老板指令操作，无主观故意且不知行为污染环境，责任可能较轻或不构成犯罪；但明知污染仍积极参与则要担责。
措施建议：企业应对工人开展环保知识和法律培训，明确告知生产操作中的环保要求；司法实践中严格审查工人主观状态及具体行为。

司法实践遵循罪责刑相适应原则，综合考量主观故意、行为方式、在污染环节作用大小等因素，准确划分责任，确保司法公平。

法律分析：
（1）老板作为企业核心人物，其决策与管理对企业行为起关键作用。授意、组织、指挥污染行为，或明知污染却不作为，因其主导运营，过错显著，承担主要责任合理。
（2）工人情况分而论之。单纯执行指令且无主观故意、不知行为危害，责任可减轻甚至不构成犯罪。但明知污染仍积极参与，违背法律底线，承担刑责理所应当。
（3）司法实践多维度判断。主观故意体现恶性程度，行为方式反映危害大小，在污染环节作用明确责任比重，罪责刑相适应确保公平。

提醒：
企业经营中，老板与工人都应增强环保法律意识，避免参与污染环境行为，涉嫌犯罪及时咨询专业法律意见。