批捕后取保候审的决定由谁作出

法律分析：
（1）不同类型案件批捕后取保候审的决定主体不同。公安机关、国家安全机关侦查的案件，犯罪嫌疑人逮捕后若需取保候审，由这两个机关决定。这是因为它们在侦查阶段掌握案件的具体情况，能根据实际判断是否符合取保候审条件。
（2）人民检察院自侦案件里，犯罪嫌疑人被逮捕后要取保候审，由检察院决定。检察院作为法律监督机关，对自侦案件有着专业的判断。
（3）人民法院审理的案件，被告人被逮捕后需取保候审，由法院决定。法院在审理阶段更能综合考量案件全貌。
（4）在执行方面，公安机关、国家安全机关侦查的案件取保候审仍由其执行；检察院、法院决定的取保候审由公安机关执行，以确保执行的有效性和规范性。

提醒：取保候审有严格的条件和程序要求，不同案件情况不同，若有相关需求建议咨询专业人士进一步分析。

（一）当遇到公安机关、国家安全机关侦查的案件，犯罪嫌疑人被逮捕后要取保候审，应向公安机关或国家安全机关提出申请，由它们决定是否取保候审，之后也由它们负责执行。
（二）在人民检察院自侦案件里，犯罪嫌疑人被逮捕后需取保候审，向人民检察院提出申请，由检察院作出决定，执行则由公安机关负责。
（三）人民法院审理的案件，被告人被逮捕后需要取保候审，向人民法院提出申请，由法院决定，同样由公安机关负责执行。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条规定，人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审。该法条表明公检法在不同案件情况中有决定取保候审的权力。

1.批捕后取保候审决定主体因案而异。公安、国安侦查的案件，嫌疑人被捕后取保由其决定。

2.检察院自侦案件，嫌疑人被捕后需取保，由检察院决定。

3.法院审理的案件，被告人被捕后需取保，由法院决定。

4.执行方面，公安、国安决定的案件由其执行，检察院、法院决定的由公安执行。

结论：
批捕后取保候审决定主体因案件类型不同而不同，公安、国安侦查案件由其自身决定，检察院自侦案件由检察院决定，法院审理案件由法院决定；执行方面，公安、国安侦查案件由其执行，检察院、法院决定的由公安机关执行。
法律解析：
依据相关法律规定，不同的办案主体在处理批捕后取保候审事宜上有明确分工。在公安机关、国家安全机关侦查的案件里，它们对自身侦查案件的犯罪嫌疑人取保候审有决定权并负责执行。人民检察院在自侦案件中，对犯罪嫌疑人的取保候审有决定权力，不过执行交由公安机关。人民法院在审理案件时，对被告人取保候审作出决定，执行同样由公安机关负责。这种分工有助于保障司法程序的严谨性和专业性。如果大家在遇到涉及批捕后取保候审等法律问题时，可向专业法律人士进行咨询。

1.批捕后取保候审的决定主体和执行主体根据案件类型各有不同。在决定主体方面，公安机关、国家安全机关侦查的案件，由其自身决定；人民检察院自侦案件由检察院决定；人民法院审理的案件由法院决定。执行主体上，公安、国安侦查的案件由其自身执行，检察院、法院决定的则由公安机关执行。
2.为确保取保候审流程规范透明，各决定主体应明确细化内部审批流程，加强监督，防止权力滥用。同时，执行机关之间要建立高效的沟通协调机制，保证信息及时共享，避免因信息不畅导致执行出现偏差。对于犯罪嫌疑人、被告人，应充分告知其在取保候审期间的权利和义务，使其能更好地配合相关工作。