取保候审是否只能由法院决定

（一）了解取保候审决定权的分布很重要。公安机关在侦查阶段能对符合条件的犯罪嫌疑人决定取保候审，比如嫌疑人可能被判处管制、拘役等较轻刑罚，或者虽可能判有期徒刑以上刑罚但不会有社会危险性的。

（二）人民检察院在审查起诉阶段，有权力对符合条件的犯罪嫌疑人作出取保候审决定。

（三）法院在审判阶段也可以依据案件情况，对被告人决定取保候审。

（四）犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人等有权提出申请，由相应办案机关审查决定。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

1.取保候审不是只有法院能决定，公、检、法都有这权力。

我经历过相关案子，才深刻理解这点。公安机关侦查时，符合条件的嫌疑人能被取保，像可能判轻刑或不具社会危险性的。

2.检察院在审查起诉阶段，对符合条件的嫌疑人也可决定取保。

实践中，这能保障嫌疑人合法权益。

3.法院审判阶段，依案件情况可对被告人取保。而且嫌疑人、被告人及其相关人员能申请，由办案机关审查决定。

结论：
公、检、法三机关都有权决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，相关人员也可申请。
法律解析：
在刑事诉讼过程中，不同阶段公、检、法都有决定取保候审的权力。公安机关在侦查阶段，面对可能判处管制、拘役或独立适用附加刑，以及可能判处有期徒刑以上刑罚但采取取保候审不致发生社会危险性等符合条件的犯罪嫌疑人，可决定取保候审。人民检察院在审查起诉阶段，对符合条件的犯罪嫌疑人能作出该决定。法院在审判阶段同样有此权力。同时，犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人有权提出取保候审申请，由相应办案机关审查决定是否准许。这一系列规定旨在保障刑事诉讼顺利进行，同时保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。如果大家在这方面有任何法律疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确有效的法律建议。

取保候审确实并非仅由法院决定，公、检、法三机关都有此权力。这一规定旨在确保刑事诉讼的顺利进行，同时保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。

为更好地实施取保候审制度，可采取以下措施：
1.公安机关在侦查阶段，应严格审核犯罪嫌疑人是否符合取保候审条件，全面考量其犯罪情节、社会危险性等因素。对于可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑，以及可能判处有期徒刑以上刑罚但不致发生社会危险性的，依法作出决定。
2.人民检察院在审查起诉阶段，秉持公平原则，对符合条件的犯罪嫌疑人果断作出取保候审决定，保证审查起诉工作的公平与高效。
3.法院在审判阶段，根据案件具体情况，准确判断被告人是否适合取保候审。同时，对于犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人等提出的申请，办案机关应及时、认真审查决定。

法律分析：
（1）取保候审决定权分散于公、检、法三机关，这是基于不同诉讼阶段的需求。公安机关在侦查阶段行使决定权，旨在保障侦查活动顺利进行，同时保障嫌疑人合法权益，若嫌疑人符合较轻刑罚或无社会危险性条件，即可决定取保候审。
（2）人民检察院在审查起诉阶段，肩负法律监督与审查职责，对于符合条件的犯罪嫌疑人决定取保候审，体现公平与严谨，确保犯罪嫌疑人不会因不必要羁押影响诉讼进程。
（3）法院在审判阶段，依案件实际情况决定取保候审，维护被告人合法权益，保障审判公平。此外，犯罪嫌疑人、被告人及其相关人员有申请权，办案机关需审查决定，体现权利制衡。

提醒：
申请取保候审务必准备充分材料，证明符合法定条件，不同阶段申请需对应向相应机关提出。