强制执行异议执行担保在哪些情况停止执行

（一）被执行人要是能给法院拿出确实有效的担保，同时申请执行人也同意暂缓执行，那法院就能决定暂缓执行以及具体期限，这期间就会停止执行。这种情况下，被执行人有机会在暂缓期内想办法履行义务。

（二）法院在审查执行异议期间，要是觉得有必要停止执行，依职权裁定停止执行，以此保证整个程序合法又公平。

（三）要是担保有违法违规的问题导致担保无效，或者执行依据被撤销等没了合法执行基础，基于程序公平考量，就可能停止执行。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。

在法律范畴内，强制执行异议里的执行担保，会在这些情况致使停止执行：
其一，被执行人给法院拿出可靠担保，申请执行人也同意缓一缓执行，法院就能决定缓执行的期限，这期间就停止执行。
其二，法院审查执行异议时，觉得有必要停止执行，可按职权裁定，确保程序合法公平。
其三，要是担保有问题不合法，或执行依据没了，执行程序可能就停了。不过最终得看法院结合实际情况审查判定。

结论：
在被执行人提供有效担保且申请执行人同意、法院依职权、担保无效、执行依据被撤销等情况下，强制执行异议中的执行担保可导致停止执行，具体由法院依法审查判断。
法律解析：
首先，当被执行人向法院提供确实有效的担保，同时申请执行人也同意暂缓执行时，法院基于双方意愿，可以决定暂缓执行并确定期限，在这一期间执行程序会停止。其次，法院在审查执行异议期间，从保障程序合法公平的角度出发，若认为有必要停止执行，可依职权裁定停止。再者，若担留存在违法违规致使担保无效，为确保执行程序合法公平，会停止基于该担保的执行程序。另外，执行依据被撤销后执行失去合法基础，执行同样会停止。不过实际情况复杂多样，都要结合案件事实与证据，由法院依法审查。如果大家在这方面遇到法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

在强制执行异议中，执行担保确实存在多种导致停止执行的情形。

首先，当被执行人向法院提供切实有效的担保，同时申请执行人同意暂缓执行时，法院有权决定暂缓执行及期限，在此期间停止执行。这是基于双方当事人的协商一致，给予被执行人一定缓冲时间。此时建议法院在决定暂缓执行期限时，应充分考量案件情况和双方权益平衡。

其次，法院在审查执行异议期间，若出于保障程序合法公平的考量，认为有必要停止执行，可依职权裁定停止。法院应严格遵循法定程序和公平原则行使该职权。

最后，若担留存在违法违规导致无效，或者执行依据被撤销使执行失去合法基础，基于执行程序合法性和公平性，会停止执行。对于此类情况，需准确认定担保违法违规情形及执行依据撤销情况，确保司法裁判公平合理，具体要结合实际案件事实与证据，由法院依法审查判断。

法律分析：
（1）当被执行人提供可靠担保，且申请执行人也同意暂缓执行时，法院获得了决定暂缓执行及其期限的权力，这是对当事人意思自治的尊重与合理调控，在此期间停止执行，为被执行人提供缓冲时间。
（2）法院在审查执行异议过程中，基于对整体执行程序合法公平的把控，有权依职权裁定停止执行，这体现了法院对执行程序的主动监督与管理。
（3）担保无效或执行依据被撤销等情况出现，执行程序的合法性基础动摇，为维护司法公平，停止执行是必然选择。

提醒：
涉及执行担保与停止执行问题，情况复杂，建议及时咨询专业法律人士分析判断。