父亲赌博儿子有义务还债吗

儿子一般确实没有义务偿还父亲因赌博所欠债务。赌博在我国属于明确的违法活动，赌债不被法律认可与保护，这从根本上决定了此类债务的非法属性，不具备强制偿还的基础。同时，债务具有相对性，父亲作为独立民事主体，其个人债务理应由自己负责，与儿子并无关联，儿子没有法定的偿还责任。

为进一步明确与保障相关权益，建议如下：
1.若债权人向儿子主张偿还父亲赌债，儿子应明确告知赌债不受法律保护，并保留相关沟通记录等证据。
2.若存在遗产继承情况，要清晰区分合法债务与赌债，在遗产处理过程中，严格依据法律规定，仅对合法债务在继承遗产范围内承担责任。
3.社区、司法部门可加强对债务相对性、赌债不受保护等法律知识的宣传，提升大众法律意识。

法律分析：
（1）赌博违法致使赌债不受法律保护。基于此，即便债权人向法院起诉要求偿还赌债，法院也不会支持。
（2）债务相对性决定了责任承担主体。父亲作为独立民事主体，实施的赌博行为产生的债务是其个人债务，债权人只能找父亲追讨，儿子并非该债务关系的当事人。
（3）遗产继承与债务清偿的关联。若儿子继承父亲遗产，在遗产范围内对父亲合法债务有清偿责任，而赌债不合法，儿子无需为此偿还。

提醒：
若遭遇此类情况，注意保留父亲赌博相关证据。若债权人无端纠缠儿子，儿子可依法维护自身权益。

（一）明确告知债权人赌债不受法律保护。可以收集相关证据，比如证明父亲参与赌博活动的记录等，向债权人表明该债务是因赌博产生，法律不会支持其追讨诉求。

（二）强调债务相对性。向债权人说明父亲是独立的民事主体，他的个人债务应由自己负责，儿子并非债务人，没有义务偿还。

（三）若涉及遗产继承，要保留好相关证明。在处理遗产时，明确只对父亲的合法债务在继承遗产范围内清偿，赌债坚决不承担。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。这里明确了继承人对被继承人债务的承担范围，赌债不属合法债务，儿子无需为父亲的赌债负责。

赌博在咱国家可是违法的事儿，由此产生的赌债根本不受法律保护。

债务是有特定对象的，债权人只能找欠债的人要钱。父亲是能独立承担责任的个体，得为自己行为负责，他的赌债和儿子没关系，儿子不用还。

要是儿子继承了父亲遗产，也只需在遗产范围内还父亲的合法债务，赌债可不合法，儿子自然不用管。所以正常情况下，儿子不必偿还父亲的赌债。

结论：
儿子一般没有义务偿还父亲因赌博所欠债务。
法律解析：
在我国，赌博属于明确的违法行为，赌债不受法律保护。并且债务具有相对性，债权人只能向债务人主张自己的权利。父亲作为独立民事主体，要对自身民事行为负责，其个人所负债务原则上与儿子无关，儿子无需承担偿还责任。即便儿子继承父亲遗产，也只需在继承遗产范围内对父亲合法债务承担清偿责任，赌债并非合法债务，不在此列。

倘若在生活中遇到类似债务纠纷问题，不确定自身权益和责任，建议向专业法律人士咨询。专业律师会依据具体情况，运用法律知识为你答疑解惑，帮你维护合法权益。