职务侵占共犯还分主犯和从犯吗

结论：
职务侵占共犯需区分主犯和从犯，主犯起主要作用，应对全部犯罪行为担责，从犯起次要或辅助作用，应从轻、减轻或免除处罚，区分二者可实现罪责刑相适应。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》，在职务侵占共同犯罪里，主犯一般是组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的人，要对其组织、指挥或参与的全部犯罪行为承担刑事责任。从犯则是在共同犯罪中起次要或者辅助作用的人，如听从主犯安排、协助实施部分行为等，虽然其行为对犯罪结果有推动作用，但相较于主犯作用较小，所以应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。准确区分主犯和从犯，能使各行为人在犯罪中的作用和责任得到精准认定，符合罪责刑相适应原则。如果您在职务侵占共同犯罪相关法律问题上有疑惑，可向我或专业法律人士咨询。

1.职务侵占共犯区分主犯和从犯十分必要，这能准确认定各行为人在犯罪中的作用与责任，实现罪责刑相适应。主犯通常是组织、领导犯罪集团或在共同犯罪中起主要作用的人，要对其组织、指挥或参与的全部犯罪行为担责。从犯则是在共同犯罪中起次要或辅助作用的人，行为对犯罪结果有推动但作用小于主犯，像听从主犯安排、协助实施部分行为等。
2.对于司法机关，应全面审查各行为人在犯罪中的行为表现、参与程度等，准确区分主从犯。对主犯，严格依法惩处，确保其承担应有的刑事责任。对从犯，根据其具体情节，依法从轻、减轻处罚或者免除处罚，体现法律的公平与宽严相济。

法律分析：
（1）在职务侵占共同犯罪里，主犯是核心人物。他们或是组织、领导犯罪集团开展犯罪活动，或是在共同犯罪里发挥关键作用。主犯要对其组织、指挥或参与的所有犯罪行为负责，体现了法律对主要犯罪行为的严厉态度。
（2）从犯在犯罪中起次要或辅助作用。他们听从主犯安排，协助实施部分行为，虽然对犯罪结果有推动作用，但相较于主犯影响较小。
（3）法律对从犯规定了从轻、减轻处罚或者免除处罚，这符合罪责刑相适应原则。通过区分主犯和从犯，能精准认定各行为人在犯罪中的作用和责任。

提醒：
在涉及职务侵占共同犯罪案件中，不同行为人在犯罪中的具体作用需仔细判断，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）判断是否组织、领导犯罪活动
若在职务侵占共同犯罪中，有人组织、策划、指挥整个犯罪活动，那大概率是主犯；只是听从安排参与部分行为的，一般是从犯。

（二）考量对犯罪结果的作用
对犯罪完成起关键、决定性作用的是主犯；起次要、辅助作用，如提供一些便利条件但并非不可或缺的是从犯。

（三）分析获利情况
获利较多、在利益分配中占主导地位的可能是主犯；获利较少、按主犯安排获取报酬的多为从犯。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十六条规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

1.职务侵占共犯分主犯和从犯。主犯是在犯罪里起主要作用的人，像组织、领导犯罪集团或在共同犯罪中挑大梁的，要对自己参与的全部犯罪担责。
2.从犯是起次要或辅助作用的，对犯罪结果有推动但作用没主犯大，比如听从主犯安排、协助做事的。
3.对从犯会从轻、减轻或免除处罚。区分主从犯能准确认定各人责任，实现罪责刑相适应。