被侵权了如何进行正当防卫辩护

正当防卫的成立有严格条件限制，这些条件是确保其合法有效的关键。

1.要存在真实发生的不法侵害，主观臆想的侵害不能成为正当防卫的依据。这要求人们准确判断客观存在的侵害行为，避免误判。

2.防卫行为必须针对不法侵害人本人，保障无辜第三人不受牵连。在面对侵害时，需保持冷静精准应对侵害人。

3.防卫目的在于制止不法侵害，杜绝以防卫之名行伤害之实。明确防卫的初衷是维护自身安全而非恶意报复。

4.防卫行为要在不法侵害正在进行时实施，提前或事后防卫都不符合规定。把握好防卫的时机至关重要。

5.防卫不能明显超过必要限度造成重大损害，综合多因素判断必要限度。这提醒人们在防卫时要把握好尺度。

若被指控防卫过当，要积极收集紧急情况、防卫手段必要、自身安全严重受威胁等证据，依据法律规定进行有力辩护。

法律分析：
（1）正当防卫的前提是有真实的不法侵害发生，若只是自己觉得会被侵害而实施所谓“防卫”，不构成正当防卫。比如误以为他人的正常交流动作是要攻击自己而动手，就不符合这一条件。

（2）防卫必须针对不法侵害人，对无辜第三人动手不属于正当防卫。比如被人追赶，却将路人拉过来挡在身前，这是错误行为。

（3）防卫目的为制止侵害，抱着伤害对方的故意不算正当防卫。比如对方已经停止侵害，却还继续攻击就不符合此条。

（4）防卫要在侵害进行时，提前准备凶器等着对方或者事后报复都不是正当防卫。

（5）防卫不能明显过当，需结合具体情况判断。像面对轻微推搡，却使用刀具致对方重伤，就可能过当。

提醒：
面对可能需要正当防卫的情况，要保持冷静，确保行为符合正当防卫条件，避免因处理不当面临法律风险，有疑问可咨询专业法律人士。

（一）对于判断是否存在真实的不法侵害，要保留相关现场证据，比如监控录像、证人证言等，来证明侵害行为不是自己想象的。
（二）证明防卫行为针对的是不法侵害人本人，可提供现场的照片、视频等，显示防卫动作是直接针对实施侵害的人。
（三）为表明防卫目的是制止侵害，收集与侵害行为相关的证据，如对方事先准备凶器等，说明自己的行为是为了阻止对方继续作恶。
（四）若想说明防卫适时，寻找能体现侵害发生和防卫行为时间点的证据，如手机记录的时间等。
（五）要证明未明显超过必要限度，结合侵害手段、强度等，找专业人士评估当时情况，提供合理说明。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

正当防卫要成立并用于有效辩护，得满足一些条件。实际存在不法侵害，不是自己瞎想的。

防卫得冲着实施侵害的人，不能对无辜的人动手。

防卫是为了制止侵害，打着防卫旗号伤人不算。

防卫得在侵害进行时，不能提前或事后。而且不能太过分造成重大损害，判断要考虑多种因素。

要是被指防卫过当，辩护时要收集情况紧急等证据，说明行为符合法律规定。

结论：
正当防卫需满足现实存在不法侵害、针对不法侵害人本人、出于制止目的、适时且限度合理等条件，被指控防卫过当辩护时要收集相关证据论证自身行为合法。
法律解析：
根据《中华人民共和国刑法》规定，正当防卫的成立有着严格标准。现实存在不法侵害是基础，不能是自己想象出来的危险就进行“防卫”。针对不法侵害人本人防卫，是为了保证防卫的针对性和有效性，不能把无辜者牵扯进来。防卫目的是制止侵害，要是怀着伤害故意那就不是正当防卫了。防卫适时很关键，提前动手或事后报复都不行。而限度合理要求综合判断各种因素，确保防卫行为与侵害程度相适应。

如果有人面临防卫过当的指控，一定要积极收集能证明自身行为合理的证据。要是你对正当防卫相关法律还有疑问，或者正面临类似法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好地维护自己的合法权益。