互相殴打算正当防卫吗

结论：
一般互殴不算正当防卫，但一方停止后另一方继续侵害、一方攻击突然升级且另一方反击符合必要限度时可能构成正当防卫，需结合具体案件判断。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，正当防卫需是为保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产等权利免受正在进行的不法侵害而采取的制止行为。在互相斗殴中，双方主观上都有伤害对方的故意，缺乏防卫意图，所以通常不能认定为正当防卫。不过，若一方停止斗殴，而另一方仍继续侵害，此时停止方为保护自身安全进行反击，这种反击行为是为了制止不法侵害，可构成正当防卫。同样，当一方攻击突然升级，严重危及另一方人身安全，另一方在必要限度内反击，也可能被认定为正当防卫。在实际中，判断是否构成正当防卫要综合考虑具体案件的事实和情节。如果大家在遇到类似可能涉及正当防卫的法律问题时，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和帮助。

1.通常互相斗殴不算正当防卫，正当防卫需是为保护国家、公共利益、本人或他人合法权益，制止正在进行的不法侵害。而互相斗殴双方都有伤害对方故意，缺乏防卫意图。
2.不过存在特殊情况可构成正当防卫。一是一方停止斗殴，另一方继续侵害，停止方反击保护自己时可认定；二是一方攻击突然升级，严重危及对方人身安全，对方反击符合必要限度也可能构成。
3.对于司法实践来说，判断是否构成正当防卫不能一概而论，要结合具体案件事实、情节等多方面因素综合考量。
4.建议当事人遇到此类情况保持冷静，尽可能避免参与斗殴。在遭遇不法侵害时，采取的反击措施应控制在必要限度内。司法人员处理案件时要全面审查证据，准确认定正当防卫，确保司法公平。

法律分析：
（1）正当防卫有明确的界定，需是为保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产等权利，针对正在进行的不法侵害采取的制止行为。互相斗殴通常不符合此要求，因为双方都有伤害对方的故意，缺乏防卫意图。
（2）不过存在特殊情况。一是一方停止斗殴，另一方继续侵害，此时停止方为保护自己反击，可构成正当防卫。二是若一方攻击突然升级，严重危及另一方人身安全，另一方反击且符合必要限度，也可能被认定为正当防卫。
（3）最终判断是否构成正当防卫，要结合具体案件事实、情节等多方面因素综合考量。

提醒：
在遇到类似情况时，要保留好相关证据。因不同案件情况差异大，若有疑问，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若参与斗殴，应尽量避免主动攻击，克制伤害对方的故意，以防被认定不属于正当防卫。
（二）当自己停止斗殴，而对方继续侵害时，可在必要范围内进行反击来保护自己。
（三）若对方攻击突然升级，严重危及自身安全，反击时要注意控制在必要限度内。
（四）遇到斗殴情况，尽量及时报警，由警方处理，保留现场证据，为后面可能的责任认定提供依据。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

1.通常，互相斗殴不算正当防卫。正当防卫是为保护国家、公共利益、自己或他人权益，制止正在进行的不法侵害。

2.互相斗殴时双方都有伤人故意，不是出于防卫。不过，若一方停手另一方继续攻击，停手方反击可算正当防卫。

3.一方攻击突然升级，严重威胁对方安全，对方反击在必要限度内，也可能认定为正当防卫。判断需结合具体案情。