监外执行是由哪里决定

法律分析：
（1）交付执行前，人民法院是监外执行决定主体。在审判阶段，若发现罪犯符合条件，法院可直接决定监外执行，此阶段法院起到关键的审查与判定作用。
（2）对于监狱服刑罪犯，由监狱提出书面意见，省级以上监狱管理机关批准。这体现了监狱在执行过程中发现情况的反馈机制，以及上级管理机关的严格审批权。
（3）看守所服刑罪犯，由看守所提出书面意见，设区的市一级以上公安机关批准。不同的执行场所对应不同的审批主体，保障了不同情况下监外执行决定的规范。

提醒：监外执行有严格法定程序和条件，任何主体都应依规操作。若面临相关情况，因案情不同解决方案有别，建议咨询专业人士分析。

（一）在交付执行前，若发现罪犯符合监外执行条件，法院可直接决定，因此法院要严格审查罪犯是否真的符合条件，可通过专业医疗鉴定等方式确定。
（二）监狱对于需监外执行的服刑罪犯，提出书面意见时，要保证意见内容真实全面，详细记录罪犯情况。省级以上监狱管理机关要认真审核，避免违规批准。
（三）看守所对符合条件的服刑罪犯提出书面意见时，同样要准确无误，设区的市一级以上公安机关要严格把关。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条规定，在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。

1.交付执行前，若发现罪犯符合监外执行条件，交付执行的法院可直接决定。
2.监狱服刑人员需监外执行，由监狱提书面意见，报省级以上监狱管理机关批准。
3.看守所服刑人员申请监外执行，由看守所提书面意见，报设区的市一级以上公安机关批准。监外执行要保障权益，但得按法定程序来，维护司法公正。

结论：
监外执行决定主体因交付执行前后及服刑场所不同而不同，交付执行前由法院决定，监狱服刑的由省级以上监狱管理机关批准，看守所服刑的由设区的市一级以上公安机关批准。
法律解析：
依据相关法律规定，在司法实践中，为保障罪犯权益和体现人道主义精神，监外执行有明确的决定机制。在交付执行前，法院作为审判机关，若发现罪犯符合监外执行条件，可直接作出决定。对于已在监狱服刑的罪犯，由监狱提出书面意见后，需报省级以上监狱管理机关批准。在看守所服刑的罪犯，则由看守所提出书面意见，报设区的市一级以上公安机关批准。这一系列规定严格规范了监外执行的程序和条件，以确保司法公正和刑罚执行的严肃性。若你对监外执行的具体情况存在疑问，或面临相关法律问题，可向专业法律人士咨询。

1.监外执行决定主体因执行阶段不同而不同，交付执行前由法院决定，服刑时监狱罪犯由省级以上监狱管理机关批准，看守所罪犯由设区的市一级以上公安机关批准，且要严格依法进行。
2.法院在审判阶段发现罪犯符合条件可直接决定监外执行，保障了符合条件罪犯及时获得相应待遇。监狱和看守所服刑人员申请监外执行，分别由对应的管理机关和公安机关批准，能在不同执行场景下确保监外执行决定的严谨性。
3.为确保监外执行合法公正，相关部门应加强对申请材料的审核，建立严格审查机制，杜绝违规操作。同时要对监外执行罪犯进行定期考察和监督，防止逃避刑罚情况发生。