诈骗没有实质性证据会判几年

（一）若遇到没有实质性证据证明诈骗犯罪事实的情况，嫌疑人及其家属可积极配合调查，提供能证明嫌疑人无罪或罪轻的线索与证据，维护嫌疑人合法权益。
（二）辩护律师可依据“疑罪从无”原则，从证据不足方面进行有效辩护，指出公诉机关证据无法达到定罪标准。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

法律分析：
（1）在刑事诉讼里，“疑罪从无”原则是重要的司法理念。如果没有实质性证据来证明诈骗犯罪事实，就无法满足定罪的要求。
（2）定罪有着严格标准，要达到事实清楚、证据确实充分。这包含定罪量刑事实都有证据证明，定案证据经过法定程序查证属实，且综合全案证据能排除合理怀疑。
（3）缺乏实质性证据时，指控的犯罪事实支撑不足，公诉机关无法完成举证责任，法院不会作出有罪判决，嫌疑人会被认定无罪，不会被判刑。

提醒：
证据是刑事诉讼的关键，无论是受害者还是嫌疑人，都要重视证据的收集和保存。不同案情对应不同处理方式，建议咨询进一步分析。

结论：
没有实质性证据证明诈骗犯罪事实，依据“疑罪从无”原则，无法对嫌疑人定罪判刑。
法律解析：
在刑事诉讼里，要给嫌疑人定罪，需满足事实清楚、证据确实充分的标准。具体而言，定罪量刑的事实都要有证据证明，作为定案依据的证据都要经过法定程序查证属实，且综合全案证据对所认定事实已排除合理怀疑。当没有实质性证据时，就表明指控的犯罪事实缺乏足够的支撑，公诉机关难以完成举证责任。在此情况下，法院不会作出有罪判决，嫌疑人会被认定无罪，不会被判刑。这正是“疑罪从无”原则的体现，能保障公民不会被无端定罪。若你在刑事诉讼方面存在疑问，或遇到类似法律问题，可向专业法律人士咨询。

在刑事诉讼里，若缺乏实质性证据证明诈骗犯罪事实，依据“疑罪从无”原则，不能对嫌疑人定罪判刑。定罪需要达到事实清楚、证据确实充分的标准，涵盖定罪量刑事实有证据证明、定案证据经法定程序查证属实、全案证据排除合理怀疑。缺少实质性证据时，指控的犯罪事实缺乏支撑，公诉机关无法完成举证责任，法院不会作出有罪判决，嫌疑人会被认定无罪。

为避免此类情况发生，首先侦查机关应提升侦查能力，运用先进技术和科学方法收集、固定证据，确保证据的合法性和关联性。其次公诉机关要严格审查证据，对证据不足的案件及时补充侦查，避免盲目起诉。最后司法人员需加强业务学习，准确把握证据标准和“疑罪从无”原则，保证司法公正。

1.缺乏实质性证据证明诈骗犯罪事实时，按照“疑罪从无”原则，不能给嫌疑人定罪判刑。

2.刑事诉讼里，定罪得满足事实清楚、证据确实充分的标准，也就是定罪量刑的事实都有证据，证据经法定程序查证属实，且综合全案证据排除合理怀疑。

3.没实质性证据，指控的犯罪事实支撑不足，公诉机关无法完成举证，法院不会判有罪，嫌疑人会被认定无罪，不会被判刑。