打电话引流诈骗不知情怎么量刑

1.打电话引流者若确实不知是诈骗，通常不构成诈骗罪。认定犯罪要主客观统一，诈骗罪需行为人主观有非法占有目的，不知情就缺乏主观故意，一般不用担刑责。
2.若司法机关有证据证明引流者应当知道是诈骗却装作不知，可能认定为诈骗罪共犯。量刑按其在犯罪中的作用、诈骗数额和情节判定。数额较大，处三年以下徒刑等；数额巨大或情节严重，处三到十年徒刑；数额特别巨大或情节特别严重，处十年以上徒刑或无期。

结论：
打电话引流者若确实对诈骗不知情，通常不构成诈骗罪；若应当知道是诈骗活动却装作不知情，可能构成诈骗罪共犯。
法律解析：
认定犯罪要遵循主客观相统一原则，诈骗罪要求行为人主观上有非法占有目的。打电话引流者若不知行为用于诈骗，缺乏主观故意，一般无需承担刑事责任。但司法机关若有证据证明其应当知道是诈骗活动却佯装不知，就可能认定其为诈骗罪共犯。其量刑会根据在犯罪中的作用、诈骗数额和情节判定，诈骗数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或有其他严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。如果您在这方面有任何法律疑问，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.打电话引流者若确实对诈骗不知情，通常不构成诈骗罪。因为认定犯罪要主客观相统一，诈骗罪需行为人主观有非法占有目的，不知情的引流者缺乏主观故意，一般无需承担刑事责任。
2.若司法机关能证明引流者应当知道是诈骗活动却装作不知情，会被认定为诈骗罪共犯。量刑会根据其在犯罪中的作用、诈骗数额和情节判定。
3.解决措施与建议：打电话引流者应增强法律意识，对合作业务仔细审查，避免陷入诈骗风险。司法机关在认定时要严谨收集证据，准确判断引流者是否存在主观故意，确保司法公正。

法律分析：
（1）诈骗罪认定遵循主客观相统一原则，打电话引流者若确实对诈骗不知情，因缺乏主观上的非法占有目的，通常不构成诈骗罪，无需承担刑事责任。
（2）然而，若司法机关掌握证据，能证明打电话引流者应当知晓是诈骗活动却佯装不知，会被认定为诈骗罪共犯。
（3）对于构成共犯的量刑，要依据其在犯罪中的作用、诈骗数额和情节判定。诈骗数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或有其他严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。

提醒：
在参与工作时应保持谨慎，对可能涉及违法的业务要仔细辨别。若对工作性质存疑，建议咨询专业法律人士分析判断。

（一）打电话引流者若确实不知情且无主观故意，不用承担诈骗罪的刑事责任，日常要保留好能证明自己不知情的证据，比如与上级沟通记录等。
（二）若司法机关怀疑其应当知情，引流者要积极配合调查，如实陈述自己了解的情况，避免被错误认定为共犯。
（三）若被认定为诈骗罪共犯，要认识到量刑会根据其在犯罪中的作用、诈骗数额和情节判定，应争取从轻处罚，比如主动交代问题、有立功表现等。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。