职务侵占罪从犯不起诉有啥条件

法律分析：
（1）法定不起诉是基于法律明确规定的情形，像情节显著轻微危害不大不构成犯罪，或者犯罪已过追诉时效等，即便存在职务侵占从犯行为，在这些情况下也不应起诉。
（2）酌定不起诉强调犯罪情节轻微，从犯若在职务侵占犯罪里参与程度低、获利少，还有自首立功等表现，按照法律规定无需判处刑罚或可免除刑罚，检察院有不起诉的裁量权。
（3）证据不足不起诉是程序上的规定，对于经过二次补充侦查的案件，检察院认为证据不够充分，不符合起诉条件，就必须作出不起诉决定。

提醒：不同类型的不起诉有不同条件和适用情况，案件细节和证据对结果影响大，建议咨询专业法律人士分析。

（一）若想争取职务侵占罪从犯法定不起诉，可看是否存在情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪等法定情形，收集相应能证明这些情形的证据，如证明情节轻微的业务记录、危害不大的损失评估等。
（二）争取酌定不起诉，需证明从犯在犯罪中起次要或辅助作用，参与程度低、获利少，还要收集自首立功等情节的证据，像自首的出警记录、立功的相关证明材料。
（三）对于证据不足不起诉，要关注侦查情况，若存在证据不足，可在二次补充侦查后，促使检察院认定不符合起诉条件。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条规定，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。第一百七十五条第四款规定，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。

职务侵占罪从犯不起诉有三种情形：
法定不起诉：情节特别轻、危害不大不算犯罪；犯罪过了追诉时效；被特赦免刑；告诉才处理的犯罪没告诉或撤告诉；嫌疑人、被告人死亡等情况可不起诉。
酌定不起诉：犯罪情节轻，按规定不用判刑或免刑，从犯作用小、参与程度低、获利少，有自首立功等情节，可不起诉。
证据不足不起诉：二次补充侦查后，检察院仍觉得证据不够、不符合起诉条件，应决定不起诉。

结论：
职务侵占罪从犯存在法定、酌定、证据不足三种不起诉情况。
法律解析：
法定不起诉适用于情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪，犯罪已过追诉时效期限，经特赦令免除刑罚，依照刑法告诉才处理的犯罪且未告诉或撤回告诉，犯罪嫌疑人、被告人死亡等情形。酌定不起诉要求犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚，从犯若在犯罪中起次要或辅助作用，如参与程度低、获利少、有自首立功等情节，符合条件便可不起诉。证据不足不起诉是针对二次补充侦查后，检察院仍认为证据不足、不符合起诉条件的案件。若遇到职务侵占罪从犯相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，获取准确法律建议和帮助。

1.职务侵占罪从犯不起诉存在法定、酌定、证据不足三种情形。法定不起诉适用于情节显著轻微危害不大不认为是犯罪、犯罪已过追诉时效、经特赦令免除刑罚等情况，此时从犯不构成起诉要件。
2.酌定不起诉针对犯罪情节轻微，依刑法无需判处刑罚或可免除刑罚的从犯。从犯在犯罪中起次要或辅助作用，若参与程度低、获利少、有自首立功情节，可适用此情形不起诉。
3.证据不足不起诉是对于二次补充侦查后，检察院仍认为证据不足、不符合起诉条件的案件，应作出不起诉决定。

建议：从犯若想争取不起诉，应积极配合调查，主动交代犯罪事实争取自首认定，有立功机会要及时把握。同时，家属或律师可收集能证明从犯情节轻微、证据不足等相关证据，为其进行法律辩护。