空头支票构成诈骗吗

（一）对于企业而言，为避免陷入诈骗嫌疑，应合理规划资金，避免因资金周转问题开具空头支票。若不小心开具，要及时采取补救措施，向持票人说明情况并尽快支付款项。
（二）对于持票人，若收到空头支票，先了解出票人情况。若其无非法占有目的且积极补救，可要求其支付支票金额及利息；若怀疑出票人故意诈骗，可收集证据向相关部门反映。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百九十四条规定，有下列情形之一，进行金融票据诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用的；
（二）明知是作废的汇票、本票、支票而使用的；
（三）冒用他人的汇票、本票、支票的；
（四）签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票，骗取财物的。

1.开具空头支票未必构成诈骗。若故意签发空头支票骗取财物，可能构成票据诈骗罪，按刑法，金融票据诈骗数额较大的，会处有期徒刑或拘役并处罚金。
2.判断是否诈骗，关键看主观有无非法占有目的、客观有无欺诈行为。企业因资金周转偶尔开空头支票，及时补救且无非法占有目的，一般属普通票据违约，持票人可要求支付支票金额及利息。
3.综上，要结合具体情况判断开空头支票是否构成诈骗。

结论：
开具空头支票不一定构成诈骗，需结合具体情形判断，若故意签发骗取财物可能构成票据诈骗罪，偶尔因资金周转问题开具且及时补救一般不构成。
法律解析：
判断开具空头支票是否构成诈骗，关键在于出票人的主观目的和客观行为。如果出票人主观上有非法占有目的，客观上实施了故意签发空头支票骗取财物的欺诈行为，依据刑法，进行金融票据诈骗活动且数额较大的，会被处有期徒刑或拘役，并处相应罚金。然而，若企业是因资金周转问题偶尔开出空头支票，并且及时采取了补救措施，不存在非法占有目的，这种情况通常不构成诈骗，仅属于普通票据违约，持票人可要求出票人支付支票金额及利息。由于实际情况复杂多样，要准确判断是否构成诈骗需结合具体情形。若遇到此类法律问题，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和解决方案。

1.开具空头支票不一定构成诈骗，判断关键在于主观有无非法占有目的和客观有无实施欺诈行为。若出票人故意签发空头支票骗取财物，可能构成票据诈骗罪，依刑法，金融票据诈骗活动数额较大的，会处有期徒刑或拘役并处罚金。
2.若企业因资金周转偶尔开出空头支票，且及时补救、无非法占有目的，一般不构成诈骗，属于普通票据违约，持票人可要求出票人支付支票金额及利息。
3.建议出票人加强资金管理，避免因资金问题开出空头支票。持票人遇到空头支票情况，先确定出票人主观意图，若为普通违约及时要求支付金额和利息，若怀疑诈骗及时向相关部门反映。

法律分析：
（1）开具空头支票的性质需具体判断，不一定构成诈骗。当出票人存在故意签发空头支票并骗取财物的情况，就可能触犯票据诈骗罪。依据刑法，进行金融票据诈骗活动且数额较大时，会面临有期徒刑或拘役的刑罚，同时要并处相应罚金。
（2）判断是否构成诈骗，核心在于主观上有无非法占有目的和客观上有无欺诈行为。如果企业是因资金周转问题偶尔开出空头支票，且能及时补救，不存在非法占有目的，通常不构成诈骗，仅属于普通票据违约。此时，持票人可要求出票人支付支票金额及利息。

提醒：
开具空头支票性质判定复杂，不同情况对应不同法律后果。遇到相关问题，建议咨询专业法律人士进一步分析。