法律分析:
(1)当职务侵占公安立案后不侦查,向该公安机关提出书面催促申请是可行的途径。这能促使公安机关说明不侦查的理由,进而推动其尽快开展侦查工作,使案件得到及时处理。
(2)向该公安机关的上级机关反映情况也很有必要。上级机关具备对下级公安机关执法活动的监督权,可责令下级依法履行侦查职责,保障案件侦查顺利进行。
(3)向同级人民检察院申诉同样是重要的解决办法。检察院作为法律监督机关,对公安机关立案侦查活动有监督权。经审查,若认为不侦查理由不成立,检察院会通知公安机关立案侦查,公安机关需执行。
提醒:
在通过这些途径解决问题时,要注意保留相关申请、反映情况的证据。不同案件情况存在差异,若有疑问建议进一步咨询分析。
(一)向立案的公安机关提交书面催促申请,促使其说明不侦查理由,推动尽快开展侦查。
(二)向该公安机关的上级机关反映,上级机关能监督下级执法活动,责令其依法履行侦查职责。
(三)向同级人民检察院申诉,检察院作为法律监督机关,对公安机关立案侦查活动有监督权。若检察院认为不侦查理由不成立,会通知公安机关立案侦查,公安机关需遵照执行。
法律依据:
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十三条规定,人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的,或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查,向人民检察院提出的,人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的,应当通知公安机关立案,公安机关接到通知后应当立案。
职务侵占公安立案却不侦查,可通过以下途径解决:
向该公安机关提交书面催促申请,要求说明不侦查理由并尽快侦查。
向该公安机关的上级机关反映,上级机关可监督其执法活动,责令依法履行侦查职责。
向同级人民检察院申诉,检察院有监督权。若认为不侦查理由不成立,会通知立案,公安机关需执行。
结论:
职务侵占公安立案后不侦查,可通过向该公安机关提书面催促申请、向其上级机关反映情况、向同级人民检察院申诉这三种途径解决。
法律解析:
当职务侵占案公安立案却不侦查时,有相应的法律途径来促使其履行职责。向该公安机关提出书面催促申请,能让其说明不侦查理由并推动侦查工作开展,这是直接与办案机关沟通的方式。向其上级机关反映情况,上级机关有监督下级执法活动的权力,可责令下级依法侦查。而向同级人民检察院申诉,检察院作为法律监督机关,对公安机关立案侦查活动有监督权。若检察院审查后认为不侦查理由不成立,会通知公安机关立案侦查,公安机关需执行。如果遇到此类职务侵占公安立案不侦查的问题,建议及时向专业法律人士咨询具体解决办法。
专业解答侵占罪应归属于自诉案件的范畴,正常情况下不会由公安机关自动进行侦查活动。然而,当被害方直接向公安机关提出控告时,经公安机关严格审查并确认涉嫌构成犯罪且对社会危害性较大、需追究其刑事责任时,方可立案展开进一步追查。在我国现行法律体系中,《中华人民共和国刑事诉讼法》对此类原则做出了明确规定。
专业解答对于职务侵占罪这一犯罪行为,通常是由公安机关负责展开立案和侦查活动。若公司、企业或其他组织中的工作人员,利用其职务上所赋予的便利条件,不合法地占据了所在单位的财产,且数额达到一定程度(即较大)时,依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规,公安机关应及时启动相关的侦查程序。关于立案的具体标准,通常与涉案金额有关,尽管各地区可能存在差异,但普遍而言,该金额区间大约在人民币五千元到一万元之间。
专业解答侵占罪作为一类特别法定自诉案件类型,通常状况下,公安机关并不会主动展开相应的调查工作。然而,如若受害人亲自向公安机关报告了相关情况,而公安机关经过评估判断后确认存在犯罪事实且这些行为的刑责值得追究时,他们有权启动立案程序对案件展开深入侦查。
专业解答根据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》的明文规定,公安机关主要承担着对各类刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕以及预审等多项重要职责。因此,在遇到可能构成职务侵占罪的行为时,无论是企业还是个体都有权向公安部门报案。而出警彻查后的公安机关,若判定确有犯罪事实且需追究刑事责任,则应依法予以立案。
专业解答职务侵占罪系由公安机关依法予以立案侦查。由于职务侵占罪的行为实施者并非属于国家安全机关的工作人员范畴,故而应依照案发地所归属的公安机关进行案件的立案侦办,若嫌疑人为本地区居住人口且适宜由其居住地公安机关立案侦办的,也可遵从这一原则。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯