盗窃罪有谅解书已赔偿还会批捕吗

1.盗窃罪有谅解书且已赔偿仍存在被批捕的可能性，是否批捕关键在于是否符合法定逮捕条件。即使犯罪嫌疑人取得谅解与赔偿，也不必然排除社会危险性，这只能体现其悔罪态度与缓和社会矛盾。
2.依据规定，有证据证明犯罪事实、可能判徒刑以上刑罚，且取保候审不足以防止实施新犯罪、危害国家安全等社会危险性的，应予以逮捕。
3.但谅解书和赔偿可作为量刑从轻情节。司法机关会综合全案判断有无逮捕必要，情节轻、社会危险性小的，也可不批捕。
4.建议犯罪嫌疑人积极配合司法机关调查，如实供述罪行，进一步展现悔罪态度。被害人出具详细谅解说明，阐述犯罪行为危害已消除等情况，供司法机关参考。

法律分析：
（1）盗窃罪中，谅解书和赔偿虽体现了犯罪嫌疑人的悔意及对社会矛盾的缓和，但并非阻止批捕的关键因素。批捕主要依据法定逮捕条件来判定。
（2）当有证据证实存在犯罪事实，且可能被判处徒刑以上刑罚，同时采取取保候审无法防止诸如实施新犯罪、危害国家安全等社会危险性时，即便有谅解书与赔偿，也应当予以逮捕。
（3）谅解书和赔偿可在量刑环节作为从轻情节考量。司法机关会全面审视全案，判断有无逮捕必要。若犯罪情节较轻、社会危险性不大，也存在不批捕的可能性。

提醒：
即便取得谅解书和进行赔偿，也不能确保不被批捕。不同案件情况有别，建议咨询专业人士分析。

（一）若已赔偿且有谅解书但仍面临被批捕，犯罪嫌疑人可积极与司法机关沟通，说明自身已悔罪且赔偿取得谅解，证明自己不具有社会危险性，争取不被批捕。
（二）可以准备相关材料，如社区证明、工作单位证明等，来进一步佐证自己平时表现良好，不会再实施危害社会的行为。
（三）若符合取保候审条件，可申请取保候审，向司法机关提供保证人或者交纳保证金。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
（五）企图自杀或者逃跑的。

1.盗窃罪有谅解书且已赔偿，仍可能被批捕，批捕关键看是否符合法定条件。

2.有证据证明犯罪事实，可能判徒刑以上刑罚，取保候审无法防止新犯罪、危害安全等危险的，应逮捕。谅解和赔偿不必然排除社会危险性。

3.谅解书和赔偿可作量刑从轻情节。司法机关综合判断是否有逮捕必要，情节轻、危险性小的，也可不批捕。

结论：
盗窃罪有谅解书且已赔偿仍可能被批捕，是否批捕取决于是否符合法定逮捕条件，谅解书和赔偿可在量刑时从轻考虑。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性的，应当予以逮捕。虽然犯罪嫌疑人取得被害人谅解并进行赔偿，体现了一定悔罪态度，缓和了社会矛盾，但这并不必然排除社会危险性，所以仍可能被批捕。然而，谅解书和赔偿情况会作为从轻情节，在量刑时被司法机关考虑。司法机关会结合全案情况判断是否有逮捕必要，若情节较轻、社会危险性较小，也存在不批捕的可能。如果遇到此类法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取更准确的法律建议和帮助。