民法典对催收配偶有啥限制

（一）当债务是夫妻一方个人债务时，催收方应仅向债务人本人催收，杜绝骚扰、威胁其配偶等不当行为，避免构成侵权。
（二）若债务为夫妻共同债务，催收方虽有权向配偶催收，但要合法合规，不可使用暴力、胁迫、侮辱、诽谤等非法手段。
（三）若配偶能证明债务未用于夫妻共同生活、共同生产经营等，催收方应停止向其催收。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。

1.虽然民法典没直接限制催收配偶，但债务性质认定影响催收。个人债务，催收方只能找债务人，骚扰其配偶算侵权。
2.若属夫妻共同债务，债权人可向双方主张，催收方可找配偶，但要合法合规，暴力催收造成伤害要担责，严重的会犯罪。
3.配偶能证明债务未用于共同生活等，可不担责，催收方不应再找其催收。

结论：
催收配偶的行为受债务性质影响。个人债务只能向债务人本人催收，共同债务可向夫妻双方主张，但都要合法合规。
法律解析：
民法典虽未直接限制催收配偶，但债务性质认定间接影响催收。对于夫妻一方个人债务，催收方仅能向债务人催收，对其配偶骚扰、威胁等不当催收构成侵权。若是夫妻共同债务，债权人可向双方主张权利，催收方有权向配偶催收，不过要遵循合法合规原则，使用暴力、胁迫等非法方式造成配偶人身伤害或名誉损害的，需承担民事责任，情节严重还会构成犯罪。若配偶能证明债务未用于共同生活等，可不承担债务，催收方不应再向其催收。如果遇到催收相关法律问题，可向专业法律人士咨询。

催收配偶相关行为受民法典间接约束。若为个人债务，催收方只能向债务人催收，对其配偶不当催收可能侵权。若是共同债务，催收方虽可向配偶催收，但要合法合规，暴力催收造成伤害需担责，严重的构成犯罪。若配偶能证明债务未用于共同生活等，可不担责，催收方不应再向其催收。

解决措施和建议如下：
1.催收方应先准确认定债务性质，依据不同情况开展催收工作，避免对配偶进行不当催收。
2.严格遵循合法合规原则，杜绝使用暴力、胁迫等非法催收方式。
3.配偶若认为债务不应由自己承担，应积极收集证据证明债务未用于共同生活等。

法律分析：
（1）民法典虽未直接限制催收配偶，但债务性质认定影响催收行为。若为一方个人债务，催收方只能向债务人本人催收，对其配偶骚扰、威胁等不当催收构成侵权。
（2）当债务被认定为夫妻共同债务，债权人可向双方主张权利，催收方有权向配偶催收，但要合法合规，不能采用暴力、胁迫等非法方式。
（3）暴力催收致配偶人身伤害或名誉损害，催收方需承担民事责任，情节严重会构成犯罪。
（4）若配偶能证明债务未用于夫妻共同生活等，可不承担债务，催收方不应再向其催收。

提醒：催收方应明确债务性质，合法催收；配偶若遇不当催收，可依法维护权益，对债务性质存疑可咨询分析。