给对方转账后告敲诈勒索算吗

（一）判断转账后指控敲诈勒索是否成立，要依据转账背景。若转账是因对方威胁、要挟，自己产生恐惧被迫交付财物，如对方以公开隐私、伤害人身等威胁，可能构成敲诈勒索。
（二）若转账是基于正常交易、借贷、赠与等合法原因，之后随意指控敲诈勒索不成立。
（三）认定敲诈勒索要有充分证据证明威胁行为及因果关系。怀疑遭遇敲诈勒索，应及时收集保留聊天记录、通话录音、转账凭证等证据，并向公安机关报案。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

给对方转账后指控敲诈勒索是否成立要视具体情况而定。敲诈勒索是以非法占有为目的，通过威胁或要挟手段强行索要财物。若转账是因对方威胁、要挟，让转账人产生恐惧而被迫交付财物，像以公开隐私、伤害人身等相逼使转账，可能构成敲诈勒索。

若转账是基于正常交易、借贷、赠与等合法理由，之后随意指控则不成立。认定敲诈勒索需要有充足证据证明威胁行为及因果关系。

若怀疑遭遇敲诈勒索，应及时收集保留聊天记录、通话录音、转账凭证等相关证据，并向公安机关报案，通过合法途径维护自身权益。

结论：
给对方转账后指控敲诈勒索是否成立，要根据具体情形判断，有威胁要挟行为使被迫转账可能构成，正常合法转账后随意指控不成立。
法律解析：
根据《中华人民共和国刑法》规定，敲诈勒索是以非法占有为目的，用威胁或要挟方法强行索要公私财物。当转账是因对方实施威胁、要挟手段，导致转账人产生恐惧心理而被迫交付财物时，像以公开隐私、伤害人身等相威胁，这种情况就可能构成敲诈勒索。而如果是基于正常交易、借贷、赠与等合法原因进行的转账，之后随意指控敲诈勒索是不成立的。认定敲诈勒索必须有充分证据证明威胁行为以及与转账之间的因果关系。所以，若怀疑自己遭遇敲诈勒索，要及时收集保留聊天记录、通话录音、转账凭证等相关证据，并向公安机关报案。若对敲诈勒索的认定等法律问题存在疑惑，可向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议。

法律分析：
（1）判断给对方转账后指控敲诈勒索是否成立，关键看转账情形。敲诈勒索是以非法占有为目的，通过威胁或要挟手段强行索要财物。当转账是因对方威胁、要挟，让人产生恐惧而被迫进行时，可能构成该罪，像以公开隐私等威胁转账。
（2）若转账基于正常交易、借贷、赠与等合法原因，之后随意指控不成立。认定敲诈勒索需有足够证据证明威胁行为和因果关系。
（3）怀疑遭遇敲诈勒索，要及时收集保留聊天记录、通话录音、转账凭证等证据，并向公安机关报案。

提醒：
指控敲诈勒索要依据事实和证据，不能随意指控。遇到此类情况，及时保留证据并报案，不同案情解决方案有别，可咨询进一步分析。

1.转账后指控敲诈勒索是否成立，要视具体情况判断。敲诈勒索是以非法占有为目的，用威胁或要挟手段强索财物。若因对方威胁、要挟产生恐惧而转账，可能构成敲诈勒索，像以公开隐私、伤害人身相逼。
2.若因正常交易、借贷、赠与等合法原因转账，随意指控不成立。认定需有证据证明威胁行为及因果关系。
3.怀疑遭遇敲诈勒索，要及时收集保留聊天记录、录音、转账凭证等证据，向公安机关报案。