欠钱起诉必须要去当地法院吗

法律分析：
（1）通常在民间借贷纠纷里，管辖适用“原告就被告”原则。被告住所地法院拥有管辖权，要是被告住所地和经常居住地不同，那么经常居住地法院有管辖权。

（2）存在特殊情形。当借贷双方在书面合同中对管辖法院做了约定，并且此约定符合法律规定，就需向约定的法院起诉。

（3）以接受货币一方所在地为合同履行地，若原告是接受货币一方，原告所在地法院也具有管辖权。同时起诉时要准备好相关证据和起诉状，按照法定程序来进行。

提醒：
起诉前要先确定管辖法院，仔细查看合同有无约定管辖条款。不同案情适用规则有差异，建议咨询以进一步分析。

（一）若遵循“原告就被告”原则，要到被告住所地法院起诉；被告住所地与经常居住地不一致时，到经常居住地法院起诉。
（二）若借贷双方书面合同约定了符合法律规定的管辖法院，向约定法院起诉。
（三）若原告是接受货币一方，可在原告所在地法院起诉。同时起诉要准备好相关证据和起诉状，按法定程序进行。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

1.通常，民间借贷纠纷按“原告就被告”原则，去被告住所地法院起诉；被告住所地与经常居住地不同，就到经常居住地法院起诉。
2.存在特殊情况，若借贷双方书面约定管辖法院且符合规定，应向约定法院起诉。
3.以接受货币一方所在地为合同履行地，若原告是接受货币一方，可在原告所在地法院起诉。起诉时要备好证据和起诉状，按程序进行。

结论：
民间借贷纠纷不一定到被告所在地起诉，存在特殊情况可在约定法院或原告所在地法院起诉。
法律解析：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，通常民间借贷纠纷遵循“原告就被告”原则，即被告住所地法院有管辖权；若被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地法院管辖。但要是借贷双方在书面合同里对管辖法院有合法约定，那么应向约定的法院起诉。同时，以接受货币一方所在地为合同履行地，若原告是接受货币一方，也能在原告所在地法院起诉。起诉时，需要准备好相关证据和起诉状，并按法定程序进行。若在民间借贷纠纷管辖问题上还有疑惑，或在起诉过程中遇到法律难题，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

民间借贷纠纷的管辖法院并非固定，一般遵循“原告就被告”原则，被告住所地与经常居住地不一致时到经常居住地法院起诉，但存在特殊情况。

若借贷双方在书面合同中约定了符合法律规定的管辖法院，应向约定法院起诉。同时，以接受货币一方所在地为合同履行地，若原告是接受货币一方，可在原告所在地法院起诉。

解决措施和建议如下：
1.发生纠纷时，先查看借贷合同有无约定管辖法院，有约定且合法就按约定起诉。
2.若合同无约定，判断自己是否为接受货币一方，是则可考虑在本地法院起诉。
3.起诉前准备好相关证据和起诉状，按照法定程序进行诉讼。