借条原告所在地法院受理了有效吗

1.借条纠纷中，原告所在地法院受理通常有效。民间借贷合同纠纷，若无约定，由被告住所地或合同履行地法院管辖，且接受货币一方所在地为合同履行地。
2.若原告是出借人，起诉被告还款，原告就是接受货币一方，其所在地可视为合同履行地，法院有管辖权。
3.若被告认为管辖不符合规定，可在提交答辩状期间提管辖权异议。

结论：
借条纠纷中原告所在地法院受理通常有效。
法律解析：
根据法律规定，民间借贷合同纠纷在无特别约定时，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，且以接受货币一方所在地为合同履行地。在借条纠纷中，若原告是出借人并起诉要求被告还款，原告即为接受货币一方，其所在地可视为合同履行地，所以原告所在地法院有管辖权，受理案件有效。但如果被告认为管辖不符合规定，可在提交答辩状期间提出管辖权异议。若您在借条纠纷中遇到管辖方面的困扰，或者对借条纠纷相关法律问题有疑问，欢迎向我或专业法律人士咨询。

法律分析：
（1）借条纠纷中，通常原告所在地法院受理是有效的。根据法律，民间借贷合同纠纷管辖，若无约定，由被告住所地或合同履行地法院管辖。
（2）在借条纠纷里，当原告为出借人并起诉要求被告还款时，原告作为接受货币一方，其所在地可被视为合同履行地，因此原告所在地法院有管辖权。
（3）但是，如果被告觉得管辖不符合规定，有权在提交答辩状期间提出管辖权异议。

提醒：
在借条纠纷中，若涉及管辖问题，要留意被告提出管辖权异议的期限。不同案情管辖规定可能有差异，建议咨询进一步分析。

借条纠纷中原告所在地法院受理通常有效。民间借贷合同纠纷，若无特别约定，由被告住所地或合同履行地法院管辖，且以接受货币一方所在地为合同履行地。在借条纠纷中，若原告是出借人并起诉要求还款，原告即为接受货币一方，原告所在地可视为合同履行地，所以原告所在地法院有管辖权，受理案件合理有效。

不过被告若认为管辖不符合规定，可在提交答辩状期间提出管辖权异议。为避免此类管辖纠纷，当事人可在借条中明确约定管辖法院。若已发生纠纷，当事人应积极收集证据，以保障自身权益。

（一）在借条纠纷中，出借人作为原告起诉还款，可直接向自己所在地法院提起诉讼，因出借人是接受货币一方，所在地视为合同履行地，法院通常会受理。
（二）若被告认为原告所在地法院管辖不符合规定，要在提交答辩状期间提出管辖权异议，维护自身权益。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。