工程单价明显低于市场价有效吗

（一）若发现工程单价明显低于市场价，首先判断是否为双方真实意思表示，有无欺诈、胁迫等情况。若存在上述情况，受损害方可收集相关证据，如沟通记录、证人证言等，向法院或仲裁机构主张合同可撤销。

（二）若怀疑因一方利用对方危困状态、缺乏判断能力导致显失公平，受损害方应在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，请求法院或仲裁机构撤销合同。

（三）若怀疑工程单价低于成本价，可通过专业机构评估成本，若确认低于成本价且可能损害公共利益，可向法院主张合同无效。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

1.工程单价明显低于市场价，合同不一定无效。若双方真实自愿签订，无欺诈、胁迫等情况，合同通常有效。这种情况下合同体现了双方意思自治，应受法律保护。
2.若低价是一方利用对方危困或缺乏判断能力导致显失公平，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销合同。这是为了维护交易公平，保障处于不利地位一方的合法权益。
3.若低于成本价签订合同，可能因违反法律强制性规定而无效。建设工程需保证质量，低于成本价难以保障工程质量，损害公共利益，所以这类合同不受法律认可。

建议签订合同前充分了解市场价格和成本情况，确保价格合理。若发现合同显失公平或可能无效，及时通过法律途径解决。

结论：
工程单价明显低于市场价，合同不一定无效；若低价是因显失公平，受损害方有权请求撤销；低于成本价签订的合同可能被认定无效。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》，合同有效的关键在于双方意思表示真实且无欺诈、胁迫等情形。当工程单价明显低于市场价，但属于双方真实意愿，合同通常是有效的。然而，若一方利用对方危困状态、缺乏判断能力等，使合同显失公平，受损害方可以请求法院或仲裁机构撤销合同。若工程单价低于成本价，由于建设工程需保证质量，此类合同可能因违反保障工程质量和公共利益的法律强制性规定而被认定无效。如果在工程合同中遇到工程单价相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

法律分析：
（1）工程单价明显低于市场价，合同不一定无效。若双方自愿达成协议，无欺诈、胁迫等情况，合同具有法律效力，双方需依约履行。
（2）当低价是因一方利用对方危困状态、缺乏判断能力等，导致合同显失公平，受损害方可以向法院或仲裁机构请求撤销该合同。
（3）若工程单价低于成本价，可能违反法律强制性规定。因为建设工程要保证质量，低于成本价签订合同会影响工程质量，损害公共利益，这种合同可能被认定无效。

提醒：签订工程合同前应充分考量市场价格和成本，避免陷入显失公平或违法情况。若对合同有疑问，建议咨询进一步分析。

1.工程单价低于市场价，合同未必无效。若双方自愿达成，无欺诈胁迫等情况，合同一般有效。

2.若一方利用对方困境或使其缺乏判断，导致合同显失公平，受损方有权请求撤销。

3.工程单价低于成本价，可能违反法律强制规定。因低价或无法保障工程质量、损害公共利益，此类合同或被认定无效。